Dedalo

Davvero? E chi ti ha dato questa informazione?

Parli di verosimiglianza nella 4a ed.? E quella della 4a è tutto fuorché completo. La risposta che mi sento più spesso dare è "vedrai nei prossimi manuali", insieme a "puoi usare una HR". Per la verosimiglianza? Quando ti fa comodo la richiami, poi la butti a mare quando serve. Immancabile. Leggi sopra. Pensa che la 4a ed. è così verosimile nella fisica che hanno anche tolto il limite di danni da caduta, che nella realtà sarebbe garantito dall'attrito dell'aria. Di fronte ad un avversario con DR 15/slashing io non la penserei allo stesso modo.

Irrilevante se hai un nano con bassa forza e un halfling con maggiore forza.

Che siano molti o pochi, rimane il fatto che ciò che neghi ai primi dovresti negare ai secondi. Decidi.

Non si può trasformare. Gli halfling non possono usare armi a due mani.

Il che è peggio. Se il chirurgo si dimentica una pinza nel mio ventre è grave. Se ha deciso di lasciarvela per una decisione poco azzeccata è un imbecille. ti devo una pinza.. ce l'ho nella panza.... viva il crogiolo di pinze....

Non serve, dato che rimarrebbe un'arma a due mani, e l'halfling non può farne uso. Hai compreso ora il problema?

Col piccolo problema che se un halfling chiedesse un'alabarda non gliela si potrebbe fare. Come la mettiamo? P.S. Dusdan ha ragione, non si possono scorporare gli interventi OT in un nuovo topic?

No. Io ho parlato di armi a due mani, non di armi versatili. Spadoni costruiti da fabbri halfling per guerrieri halfling, asce e via dicendo. Dovresti sapere di cosa parlo.

Sai che gli halfling non possono usare armi a due mani? Non è un problema di liste, ma di regole base. Com'è possibile che non esistano armi halfling a due mani?

Davvero? Fermo restando che entrambe fanno pena se paragonate alla 4a, perché trovavi la 3.5 più complessa? A me pare strano dover dire a un halfling che i fabbri halfling non sanno realizzare spade a due mani per halfling.

E' la terza volta che rispondo, e francamente non so perché i miei posts siano stati cancellati per ben due volte. Avviso dunque i partecipanti al topic che non ho modo di rispondere ai loro interventi, e di scusarmi, in quanto non è dovuto ad un mio deliberato ignorare i loro quesiti e osservazioni. Contattatemi via PM se può interessarvi leggere le mie risposte, stante l'impossibilità di esprimere il proprio pensiero in questa sede. Ti inviterei a leggere questo che forse ti era sfuggito: http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=19248 utilizzando un tono meno provocatorio nelle tue risposte il contenuto dei tuoi msg sarebbe ancora visibile. DTL Edit: il "tono provocatorio" naturalmente risulta cancellato, ergo non mi è dato difendermi. Ribadisco: chi vorrà potrà contattarmi via PM, come ormai sta diventando prassi da diverso tempo.

E questa dove l'hai letta? Che può appartenere a parecchie classi senza problemi. Quale, ad esempio? No, un guerriero che multiclassa in mago. Semplice.

Ammetterlo è un segno importante d'onestà. Il saggio impara molte cose dai suoi nemici. Aristofane, Gli Uccelli. Ma se il buongiorno si vede dal mattino...

Dunque la griglia in combattimento è necessaria o no?

Il ruolo, i privilegi, e i poteri sono tutti intra combat. Che è quanto è stato sottolineato più volte. Il che li rende solo due varianti di quella che può considerarsi un'unica classe: il combattente. Nella 3.x erano due classi ben differenti, al di là del modo di combattere. Dillo a chi dice che la griglia non è poi così necessaria. Infatti: è una variante del guerriero. Dove dovrebbe portarmi? Per ora mi ha portato a verificare che la maggior pate dei partecipanti ai miei interventi condivide le mie perplessità. Dove altro dovrebbe portarmi? Non ho altri fini se non quello di misurarmi con le opinioni altrui. Piuttosto noto il disagio di altri che paiono dover difendere la 4a. ed.

Se per avere delle capacità del ranger che lo rendano differente da un guerriero con arco e due armi, specialmente fuori combat, devo acquistare 15 manuali qualcosa non va, ne convieni? E sempre che ciò venga realizzato, e non si aggiungano ancora altri poteri in combat.

Mi sfugge il nesso tra i due aspetti che colleghi.

Ovviamente parlavo del combat, elemento centrale concernente la griglia.

Bé, parliamoci chiaro, senza ipocrisia: senza griglia per gestire un combattimento 4a ed. devi essere un hard disk con le gambe. Non prendiamoci in giro: come puoi gestire i 10.000 spostamenti di quadretto? Non è credibile senza griglia.

Fammi un esempio, e vediamo chi sbaglia. Onus probandi incumbit ei qui dicit. Negativa non sunt probanda. Tocca a te dimostrare ciò che affermi. Cosa hai detto?

Veramente potevo fare il guerriero arciere, il ranger ladro mago, e 1000 altre combinazioni. Nella 4a no.

Dipende dal livello. Con una porta dimensionale o un teletrasporto sarebbero fuori in un attimo. Se non tornano preparati alle minacce che potrebbero affrontare la morte è più che meritata. Perché, concepisci solo dungeon iper affollati? Mi sembra un'opinione buttata un po' così. Hai qualche argomento a supporto? Drago Bianco Great Wyrm: Int 18. A quel livello un Mago ha molto, molto di più. Inoltre non vedo com lo scenario che tu hai prospettato sia sempre disponibile. Se i PG hanno un briciolo di cervello un piano come il tuo si disfa in pochi istanti. Questo discorso cosa dovrebbe dirci? Anche nella 4a un drago farebbe bene a ucciderli nel sonno. Col piccolo problema che nella 4a non hanno teletrasporto o porta dimensionale. Dunque?

Ma non mi permettono di scagliare anche qualche incantesimo.

E qual'è il problema? Inoltre, il fatto che le capacità non siamo di classe non ti impedisce di investirci gradi. Non un avventuriero quindi? Un PNG?