Dedalo

Le braccia della naga non raddoppiano certo la forza di chi le indossa.

Mostraci il tuo procedimento e potremo risponderti. Così com'è la risposta non è di grande aiuto altrimenti.

Lavawight, 32 HD, for 52 Winterwight, 32 HD, for 52; Hagunemnon, 44 HD, for 53; Drago di forza adulto maturo, 50 hd, for 55.

Non si tratta di non poter sommare, ma di non poter eseguire.

Chi ti dice che per metamorfosi no? Dal Rules of the Game article su Metamorfosi e simili: The subject retains its own mind, but its body is transformed into a semblance of the assumed form. Unlike previous versions of the D&D game, the subject's hit points change according to his new Constitution score.

Cambiano.

Errore di battitura mio.

Si perdono quelle soprannaturali, e si tengono quelle straordinarie derivanti da livelli di classe. Veramente un grande dragone bianco ha 37 DV, e il massimo consentito da Shapechange è comunque 25 DV. Si prendono i bonus alle abilità e i talenti razziali. Veramente il soffio è una capacità soprannaturale.

Direi di no.

Premesso che il vero problema qui è dato dal tipo di azione preparata, che ha creato e continua a creare innumerevoli problemi, le regole dicono: First, you must move to the closest space from which you can attack the opponent. . Ergo, a rigor testuale, il soggetto in carica potrebbe fermarsi una volta giunto nel quadretto più vicino al suo avversario da cui potrebbe, teoricamente, portare un attacco.

Esattamente.

Ti pongo una domanda: se hai il talento Rapid Reload e carichi una balestra, provochi un AdO? Inoltre, il CAdv esplicitamente afferma che il check di Acrobazia con CD 35 provoca comunque AdO. Non esiste regola alcuna che affermi che le azioni gratuite non provocano mai AdO, anzi, l'unica regola dice che lo provocano raramente, ergo per logica semantica a volte lo provocano.

Si incorre nell'AdO anche facendo 30. Si incorre nell'AdO anche facendo 35.

Edit: evitiamo i mods.

E in base a cosa dici di no? HR?

Dragone.

Ho riletto il topic e non trovo quando l'avresti evidenziato. Puoi illuminarmi?

Let's dumb it down. 1° round) Ci sono due mele nella stanza. 2° round) Una è una grossa mela succosa. 3° round) La grossa mela succosa pesa tre etti ed è nell'angolo a nordovest della stanza, mentre l'altra, di soli due etti, è nell'angolo a sudovest.

Ancora?!? 1) Le regole non possono essere prese a pezzi: io le ho applicate in toto, e tu vorresti evidenziare solo quella che ti aggrada; 2) Sulla base di ciò, se la prima regola non esistesse, la seconda eviterebbe il giochino comunque; ergo, entrambe fungono allo stesso scopo se tu tenti, come hai fatto, di evidenziare l'utilità di solo una di esse.

Mirano entrambe ad evitare il giochino che ho evidenziato io. E dire che mi sembrava palese.

Le regole sono come le leggi della fisica: o le prendi in blocco, o non le prendi affatto. Non hai notato che l'una supporta l'altra?

Dusdan..cosa hai mangiato oggi? Ecco qui. Io sostengo le regole e il loro punto di vista, tu un tuo punto di vista che cozza contro le regole. E' evidente che facendo un controesempio io non devo badare alle regole che tu in primis non vorresti rispettate, ti pare?

Lo so: infatti le regole, guarda caso, confermano la mia posizione. Non so se hai notato due cose: 1) Non è l'SRD ma è una FAQ; 2) l'ho postata io.

Che scempio di traduzione. Quel "particolare" è inventato di sana pianta. La versione inglese recita:

Riporta la frase dove lo afferma.