Dedalo

No. E' Ride by attack.

I ninja nascono come ordine religioso e monastico.

Niente carica con attacco rapido.

Nessuna penalità. L'avversario ha copertura.

Come al solito non si pensa alle conseguenze che le modifiche che si vorrebbero apportare potrebbero comportare. Ti rendi conto che così il Paladino potrebbe considerarsi, in senso lato, immune all'ammaliamento?

Alla faccia della pretesa... , se ti basta, sappi che questa è una delle domande più trite che si conoscano, e a cui si deve sempre rispondere nello stesso modo: sì, ad ogni attacco che venga effettuato nelle condizioni richieste, si applicano i dadi extra di danno bonus dell'attacco furtivo. Lo esplicita il testo del manuale del giocatore, e lo chiariscono le FAQ e gli articoli del RoTG: SRD: The rogue’s attack deals extra damage any time her target would be denied a Dexterity bonus to AC (whether the target actually has a Dexterity bonus or not), or when the rogue flanks her target. Dall'RoTG: Provided it is possible for you to make a sneak attack at all, you can make multiple sneak attacks when you use the full attack action. For example, if you have a higher initiative result at the beginning of an encounter, your foe is flat-footed and every attack you make is a sneak attack. Dalle FAQ: Whenever a rogue attacks an opponent that the rogue flanks, or who is denied a Dexterity bonus to Armor Class (such as when caught flat-footed), the rogue’s attack is a sneak attack. It makes no difference how many attacks the rogue makes or whether the opponent is aware of the rogue or not. (Note that opponents who are not subject to critical hits, such as constructs, elementals, oozes, plants, and undead, are not subject to sneak attacks.) Note that in earlier versions of the game only the first attack a rogue made in a round could be a sneak attack. That is no longer the case. Ti basta?

Sending, o Inviare.

Dall'SRD: Flurry of Blows (Ex): When unarmored, a monk may strike with a flurry of blows at the expense of accuracy. When doing so, she may make one extra attack in a round at her highest base attack bonus, but this attack takes a –2 penalty, as does each other attack made that round. The resulting modified base attack bonuses are shown in the Flurry of Blows Attack Bonus column on Table: The Monk. This penalty applies for 1 round, so it also affects attacks of opportunity the monk might make before her next action. When a monk reaches 5th level, the penalty lessens to –1, and at 9th level it disappears. A monk must use a full attack action to strike with a flurry of blows.

Ora non vale più.

Peccato che le FAQ 3.0 sianno applicabili alla 3.5 ove non siano in contrasto con le nuove regole, o con una FAQ 3.5. *** La classe non è acqua. [Modificato da Azar]

Peccato che sia una contraddizione derivante da una tua interpretazione. Che, guarda caso, è ancora una volta contraria a quella che gli autori del gioco hanno ben evidenziato, fornendo addirittura un esempio testuale, corroborato dalle FAQ. E' il tuo secular trend...

Sì, ma l'esempio che fornisce evidenzia come vada interpretata.

Temo di no, Azar. Dalle FAQ: A magic missile spell that takes advantage of the Empower Spell feat is “really” just a 1st-level spell, but you have to be at least 5th level to cast it (if you’re a wizard) because any spell that uses the Empower Spell feat requires a spell slot two levels higher than normal. You have to use the higher, metamagiced level to calculate the wand’s price, and you have to increase the wand’s caster level accordingly. The example wand’s market price is 11,250 gp (3´5´750). For that price, you get a wand that produces 3 magic missiles (a 5thlevel caster creates 3 missiles with a magic missile spell), each dealing 1d4+1´1.5 points of damage. Del resto, lo dice il talento stesso nel testo.

C'è copertura a vantaggio di G.

Sì. No, anzi.

No, sono equiparati.

Francamente, la CD non mi riguarda. Ove sia in grado di farlo, che valuti le sue possibilità.

Dall'SRD: Long Jump: A long jump is a horizontal jump, made across a gap like a chasm or stream. At the midpoint of the jump, you attain a vertical height equal to one-quarter of the horizontal distance.

Dalle FAQ: You can make a long jump as part of a charge. You must still follow all the normal rules for making a charge, such as moving in a straight line on the battle grid. This tactic can let you avoid some of the normal restrictions against charging. If a square of difficult terrain is between you and your charge target, you could possibly jump over it with a long jump. (The fact that your jump means that your movement isn’t a perfectly straight line doesn’t make the charge illegal—you’re still moving in a straight line as far as the battle grid is concerned, and the jump isn’t really changing your direction.

No, altrimenti verrebbe a mutarsi il suo GS, elemento strettamente correlato al livello del personaggio.

Lascia che ci indichi la pagina, come ho suggerito, Mad...

Indicami la pagina.....

Allora, nisba.

Non ci sono danni da annegamento...

Non si applica, dato che non si tratta nè di un attaccante invisibile, nè di un attacco che lo renda colto alla sprovvista. Dipende: le classi aggiuntive forniscono l'attacco furtivo?