Dedalo

Non puoi sbilanciare con uno scudo chiodato.

Prendi un personaggio normale e applicagli un flaw adeguato, come Light Sensitivity.

Di che penalità parli?

Seguo quanto previsto nel caso voglia mirare attraverso fessure. In caso di errore utilizzo il mio famoso "dado sfiga", ovevro un tiro contrapposto percentuale tra me e il pg. Lo utilizzo per ogni evento che in realtà sarebbe sotto il mio controllo, ma che odio sia predeterminato.(come, praticamente, ogni cosa...la mia campagna è decisamente free...se, ad esempio, so che all'incirca negli stessi minuti, mentre i pg tornano in taverna, al piano di sopra un loro contatto viene aggredito, tiro il dado sfiga: se va male, loro arrivano troppo tardi: se va bene, con qualche prova di ascoltare e osservare possono giungere in tempo per dargli man forte: il dado sfiga introduce anche per me DM un bel po' di suspense)

Personalmente concedo una prova di osservare e un touch attack, con un buon margine di rischio.

Non fosse altro che ciò cozzerebbe con la regola del touch attack.

Dall'SRD: Fireball Area: 20-ft.-radius spread Burst, Emanation, or Spread: Most spells that affect an area function as a burst, an emanation, or a spread. In each case, you select the spell’s point of origin and measure its effect from that point. A burst spell affects whatever it catches in its area, even including creatures that you can’t see. It can’t affect creatures with total cover from its point of origin (in other words, its effects don’t extend around corners). The default shape for a burst effect is a sphere, but some burst spells are specifically described as cone-shaped. A burst’s area defines how far from the point of origin the spell’s effect extends. An emanation spell functions like a burst spell, except that the effect continues to radiate from the point of origin for the duration of the spell. Most emanations are cones or spheres. A spread spell spreads out like a burst but can turn corners. You select the point of origin, and the spell spreads out a given distance in all directions. Figure the area the spell effect fills by taking into account any turns the spell effect takes.

Pipino, scrivo qui perchè hai la casella PM piena. Complimenti per il disegno: è carino.

Non solo. The arrow must be fired in the round the spell is cast, or the spell is wasted.

No. Standard. No. Devono avere una voce "Area" nel proprio testo. Un bersaglio non è un'area.

Spot è Osservare.

Questa limitazione non è presente per la cavalcatura speciale del paladino. Non è un tratto proprio della capacità Eludere. Prova: Evasion: This ring continually grants the wearer the ability to avoid damage as if she had evasion. Whenever she makes a Reflex saving throw to determine whether she takes half damage, a successful save results in no damage. Moderate transmutation; CL 7th; Forge Ring, jump; Price 25,000 gp. Improved Evasion (Ex): When subjected to an attack that normally allows a Reflex saving throw for half damage, a mount takes no damage if it makes a successful saving throw and half damage if the saving throw fails.

Peccato che la tabella non cozzi con la descrizione, ma la ampli e completi, negando all'azione di Spezzare la possibilità di essere utilizzata al di fuori di un attacco portato con un'azione standard. Ti assicuro che è pacifico.

Ti sei già risposto da solo.

Con la tabella actions in combat, che fornisce dettagliatamente la lista degli attacchi speciali effettuabili più volte in un round completo, o come AdO. Tutto qui. Sia chiaro, per me e tanti altri è una fesseria di chi ha scritto il manuale, ma mi limito a riportare le RAW. Io la uso come attack action.

Mad, forse sei tu a non aver ben compreso. Ti invito a rileggere il PHB, dove è ben descritto che Sunder richiede un'azione standrad, e tra le actions in combat non è previsto tra quelle effettuabili come semplice attacco o come AdO, o come uno dei diversi attacchi in una full round action. Non fosse altro, ti ricordo, che anche disarmare e spezzare provocano AdO, ma per loro vi sono scritte e riferimenti ben differenti, quindi la tua puntualizzazione è irrilevante. Migliaia di giocatori di madre lingua ben sanno quanto sia erronea quella FAQ: non vorrai dire che tutti loro non conoscono la loro lingua?!? Rileggi, e ne converrai.

Semplice: la primary source, ovvero il PHB. Solo l'Errata può mutare le regole, mentre la FAQ deve interpretarle. Dove tenti di mutarle, è erronea.

Peccato che il PHB riporti chiaramente: These attack forms substitute for a melee attack, not an action. As melee attacks, they can be used once in an attack or charge action, one or more times in a full attack action, or even as an attack of opportunity. E tra queste non è incluso lo spezzare. Ecco perchè la FAQ è claudicante, ed errata.

Secondo le RAW spezzare è un attacco effettuabile solo con un'azione standard, anche se la FAQ tenta maldestramente di correggere il tiro. Ma in pochi applicano tale regola ferrea.

L'SRD mi pare abbastanza chiaro: Rest: To prepare her daily spells, a wizard must first sleep for 8 hours. The wizard does not have to slumber for every minute of the time, but she must refrain from movement, combat, spellcasting, skill use, conversation, or any other fairly demanding physical or mental task during the rest period.

Dusdan è nel giusto. Si ha un -1 al txc e stop, niente bonus.

Da cosa l'avresti desunto?

Tecnicamente non è neppure possibile attaccare con entrambi gli scudi, dato che per definizione l'attacco con lo scudo è un 'off-hand attack.

Ah, ecco... La variante è in realtà sulla guida del DM.

Certo che puoi. Basta che tu abbia dei pugni perfetti....