Dedalo

Il danno da "Punire il male" viene in realtà moltiplicato regolarmente.

Perchè è una capacità soprannaturale.

Dall'SRD: ENERGY DRAIN AND NEGATIVE LEVELS Some horrible creatures, especially undead monsters, possess a fearsome supernatural ability to drain levels from those they strike in combat. The creature making an energy drain attack draws a portion of its victim’s life force from her. Most energy drain attacks require a successful melee attack roll—mere physical contact is not enough. Each successful energy drain attack bestows one or more negative levels on the opponent. A creature takes the following penalties for each negative level it has gained. –1 on all skill checks and ability checks. –1 on attack rolls and saving throws. –5 hit points. –1 effective level (whenever the creature’s level is used in a die roll or calculation, reduce it by one for each negative level). If the victim casts spells, she loses access to one spell as if she had cast her highest-level, currently available spell. (If she has more than one spell at her highest level, she chooses which she loses.) In addition, when she next prepares spells or regains spell slots, she gets one less spell slot at her highest spell level. Negative levels remain for 24 hours or until removed with a spell, such as restoration. After 24 hours, the afflicted creature must attempt a Fortitude save (DC 10 + 1/2 attacker’s HD + attacker’s Cha modifier). (The DC is provided in the attacker’s description.) If the saving throw succeeds, the negative level goes away with no harm to the creature. The afflicted creature makes a separate saving throw for each negative level it has gained. If the save fails, the negative level goes away, but the creature’s level is also reduced by one. A character with negative levels at least equal to her current level, or drained below 1st level, is instantly slain. Depending on the creature that killed her, she may rise the next night as a monster of that kind. If not, she rises as a wight. A creature gains 5 temporary hit points for each negative level it bestows (though not if the negative level is caused by a spell or similar effect).

Perchè la politica della WotC è quella di rispondere solo a domande che non trovino soluzione nelle vecchie FAQ, il che sottintende che sull'argomento in questione nulla è mutato a livello regolistico.

Dalle FAQ: In general, any effect that allows you to gain temporary hit points over time allows you to stack those points, but only those points. For example, if you use the vampiric touch spell, the temporary hit points you gain from that particular casting of the spell stack. They don’t stack with the temporary hit points you get from an aid spell, nor would the effects of two vampiric touch or aid spells stack. If you were to use two body feeder weapons (or two mind feeder weapons), you could not stack the temporary points from the two weapons.

Sì. No.

Ormai i Chierici si sono affidati al Buckler: consiglialo al tuo alleato. Mellus aicci chi nudda.

Dall'SRD: You may take your move before casting the spell, after touching the target, or between casting the spell and touching the target.

Gli animali non prendono punti esperienza. L'avanzamento dei DV non si riferisce ad una crescita nelle capacità dell'animale, ma vuole rappresentare l'essere l'animale o la creatura in oggetto un esemplare particolarmente dotato/corpulento/resistente.

Temo sia notevolmente errato. Dalle Defenders of the Faith FAQ: The description for the hospitaler prestige class in Defenders of the Faith first says a hospitaler gains levels as a cleric for purposes of spellcasting as well as full access to all cleric spells, and then later it says the hospitaler levels are simply added to pre-existing caster levels (under Spells per Day). Which one is right? The first entry (Spells) is incorrect. Use the second entry (Spell per Day) instead. In addition, Table 3–7 should have a Spells per Day column, which should read “+1 level of existing class” at each level. Non si gudagna accesso a livelli di incantatore ex novo, ma si potranno soltanto aggiungere i livelli da Ospedaliere ad una eventuale classe incantatrice pregressa.

Sì, è unico.

Anche a me piacciono le citazioni, spesso dei poeti. "Oh creature sciocche, quanta ignoranza è quella che v’offende!" . Dante, Inferno, Canto VII

Pardon Sin, ma il manuale ti è avverso. Dall'SRD: A tendriculos can also use its improved grab ability on a tendril attack. If it wins the grapple check, it establishes a hold, picks up the opponent, and transfers it to the mouth as a free action, automatically dealing bite damage.

Non hai sbagliato nulla. Cosa c'è da chiarire?

Sì. Ma solo un Umano Epico potrebbe maneggiarlo. Lo stesso Umano Epico che può immergersi nella lava e poi farsi una birra, magari dopo essere precipitato per migliaia di metri, senza protezioni, e dopo l'impatto col suolo essersi fatto una passeggiata verso il vulcano, tanto perchè si stava annoiando. Traine le dovute conclusioni, e dimmi cosa è meno realistico.

Nella mia campagna è un attacco portato con precisione letale, che non abbisogna per questo di un bisturi. Anche un'acia bipenne, seppur ingombrante come strumento, può essere indirizzata com precisione ad un organo vitale. Del resto colpisco con la lama, non con l'intero manico. Edit:vedo che la teria "torso testa" vi aggrada... Ne deduco che le creature enormi sono immuni agli attacchi furtivi nelle vostre campagne, a meno che i vostri PG non abbiano investito nell'abilità Saltare, e comunque non avranno diritto ad attacchi completi con AF.

Dove l'hai letto?

Apprezzo la rude franchezza, ma non leggo alcuna controdeduzione logicamente/regolisticamente supportata.

Niente affatto. Leggiamo: A rogue cannot sneak attack while striking a creature with concealment or striking the limbs of a creature whose vitals are beyond reach. Dice "attaccando gli arti di una creatura i cui punti vitali siano fuori portata". Non dice "se si possono attaccare solo gli arti allora i punti vitali sono fuori portata". Nulla in questa frase, se la grammatica non è un opinione, esclude che gli arti possano essere parti vitali. Infatti, in tal caso, i punti vitali sarebbero a portata e il fatto che si stiano attaccando gli arti sarebbe irrilevante. Rileggere per credere. Grazie Dusdan. Mi hai dato piena ragione, e non te ne sei neppure accorto. Il talento, che in realtà è Hamstring, colpisce gli arti come punti vitali, e l'attacco è ivi diretto. Ma, nota bene, perchè il colpo abbia affetto, deve essere un attacco furtivo. Ecco dimostrato, regole alla mano, che anche un arto può essere un punto vitale, bersaglio di un attacco furtivo. Obiezioni?

Questo è assodato. Ciò che rimane arbitrario è lo stabilire quali siano tali punti vitali.

Quindi continui a vantare conoscenze mediche contrarie a quanto riportano i testi di medicina. Dove risiede qui il realismo? Quale ragione sorregge tale HR? Il mero arbitrio?

Conosco un paio di chirurghi e anatomo patologhi che non sono esattamente d'accordo. Hai una laurea in medicina?

Se per te un'ascia bipenne è un'architrave da palazzo io posso fare poco per convincerti del contrario. Mi sbaglio? Del resto, se questo è powerplaying, non oso immaginare le modifiche da te apportate all'intero sistema di gioco, viste le innumerevoli trovate dei veri power players. Se è tua intenzione invece cercare una ragione a tutti i costi sono ben lieto di dartela:ma non credo sia questo che vuoi, quindi... Quot homines, tot sententiae

Il collo non è, fino a prova contrari, l'unico punto vitale di un gigante. Capisco. Se per te far effettuare AF a delle creature di taglia superiore alla media con armi adeguate alla loro taglia è powerplaying non ho altro da aggiungere. Good gaming. 1. Comportamento Non è consentito: a) attacchi e insulti personali diretti agli utenti e/o a terzi; linguaggio offensivo, volgare e osceno;

Pardon? Da 1,70 passerebbe a 3,40 m, e l'incantesimo automaticamente porta il bersaglio alla taglia Grande. Inoltre non comprendo per quale misterioso motivo un umano può allenarsi nel colpire i punti vitali, mentre un gigante no. Davvero singolare. Mi pare non fosse messo in discussione. Come no? Un soggetto di taglia grande o enorme che utilizzi un'arma per sè, rispettivamente, ad una mano o leggera utilizza quella che per un soggetto di taglia media è a tutti gli effetti un'arma a due mani. Potrà effettuare AF, sì o no?