Dedalo

Gli animali non prendono punti esperienza. L'avanzamento dei DV non si riferisce ad una crescita nelle capacità dell'animale, ma vuole rappresentare l'essere l'animale o la creatura in oggetto un esemplare particolarmente dotato/corpulento/resistente.

Temo sia notevolmente errato. Dalle Defenders of the Faith FAQ: The description for the hospitaler prestige class in Defenders of the Faith first says a hospitaler gains levels as a cleric for purposes of spellcasting as well as full access to all cleric spells, and then later it says the hospitaler levels are simply added to pre-existing caster levels (under Spells per Day). Which one is right? The first entry (Spells) is incorrect. Use the second entry (Spell per Day) instead. In addition, Table 3–7 should have a Spells per Day column, which should read “+1 level of existing class” at each level. Non si gudagna accesso a livelli di incantatore ex novo, ma si potranno soltanto aggiungere i livelli da Ospedaliere ad una eventuale classe incantatrice pregressa.

Sì, è unico.

Anche a me piacciono le citazioni, spesso dei poeti. "Oh creature sciocche, quanta ignoranza è quella che v’offende!" . Dante, Inferno, Canto VII

Pardon Sin, ma il manuale ti è avverso. Dall'SRD: A tendriculos can also use its improved grab ability on a tendril attack. If it wins the grapple check, it establishes a hold, picks up the opponent, and transfers it to the mouth as a free action, automatically dealing bite damage.

Non hai sbagliato nulla. Cosa c'è da chiarire?

Sì. Ma solo un Umano Epico potrebbe maneggiarlo. Lo stesso Umano Epico che può immergersi nella lava e poi farsi una birra, magari dopo essere precipitato per migliaia di metri, senza protezioni, e dopo l'impatto col suolo essersi fatto una passeggiata verso il vulcano, tanto perchè si stava annoiando. Traine le dovute conclusioni, e dimmi cosa è meno realistico.

Nella mia campagna è un attacco portato con precisione letale, che non abbisogna per questo di un bisturi. Anche un'acia bipenne, seppur ingombrante come strumento, può essere indirizzata com precisione ad un organo vitale. Del resto colpisco con la lama, non con l'intero manico. Edit:vedo che la teria "torso testa" vi aggrada... Ne deduco che le creature enormi sono immuni agli attacchi furtivi nelle vostre campagne, a meno che i vostri PG non abbiano investito nell'abilità Saltare, e comunque non avranno diritto ad attacchi completi con AF.

Dove l'hai letto?

Apprezzo la rude franchezza, ma non leggo alcuna controdeduzione logicamente/regolisticamente supportata.

Niente affatto. Leggiamo: A rogue cannot sneak attack while striking a creature with concealment or striking the limbs of a creature whose vitals are beyond reach. Dice "attaccando gli arti di una creatura i cui punti vitali siano fuori portata". Non dice "se si possono attaccare solo gli arti allora i punti vitali sono fuori portata". Nulla in questa frase, se la grammatica non è un opinione, esclude che gli arti possano essere parti vitali. Infatti, in tal caso, i punti vitali sarebbero a portata e il fatto che si stiano attaccando gli arti sarebbe irrilevante. Rileggere per credere. Grazie Dusdan. Mi hai dato piena ragione, e non te ne sei neppure accorto. Il talento, che in realtà è Hamstring, colpisce gli arti come punti vitali, e l'attacco è ivi diretto. Ma, nota bene, perchè il colpo abbia affetto, deve essere un attacco furtivo. Ecco dimostrato, regole alla mano, che anche un arto può essere un punto vitale, bersaglio di un attacco furtivo. Obiezioni?

Questo è assodato. Ciò che rimane arbitrario è lo stabilire quali siano tali punti vitali.

Quindi continui a vantare conoscenze mediche contrarie a quanto riportano i testi di medicina. Dove risiede qui il realismo? Quale ragione sorregge tale HR? Il mero arbitrio?

Conosco un paio di chirurghi e anatomo patologhi che non sono esattamente d'accordo. Hai una laurea in medicina?

Se per te un'ascia bipenne è un'architrave da palazzo io posso fare poco per convincerti del contrario. Mi sbaglio? Del resto, se questo è powerplaying, non oso immaginare le modifiche da te apportate all'intero sistema di gioco, viste le innumerevoli trovate dei veri power players. Se è tua intenzione invece cercare una ragione a tutti i costi sono ben lieto di dartela:ma non credo sia questo che vuoi, quindi... Quot homines, tot sententiae

Il collo non è, fino a prova contrari, l'unico punto vitale di un gigante. Capisco. Se per te far effettuare AF a delle creature di taglia superiore alla media con armi adeguate alla loro taglia è powerplaying non ho altro da aggiungere. Good gaming. 1. Comportamento Non è consentito: a) attacchi e insulti personali diretti agli utenti e/o a terzi; linguaggio offensivo, volgare e osceno;

Pardon? Da 1,70 passerebbe a 3,40 m, e l'incantesimo automaticamente porta il bersaglio alla taglia Grande. Inoltre non comprendo per quale misterioso motivo un umano può allenarsi nel colpire i punti vitali, mentre un gigante no. Davvero singolare. Mi pare non fosse messo in discussione. Come no? Un soggetto di taglia grande o enorme che utilizzi un'arma per sè, rispettivamente, ad una mano o leggera utilizza quella che per un soggetto di taglia media è a tutti gli effetti un'arma a due mani. Potrà effettuare AF, sì o no?

Quindi mi confermi che un ladro umano sogetto a Ingrandire Persone sarebbe impossibilitato ad effettuare AF su avversari di taglia media o inferiore?

Dusdan, forse dimentichi che un ladro di taglia media con un'ascia bipenne può colpirti dove vuole, eppure la HR qui suggerita gli negherebbe l'AF. Immagino avrai quindi capito dove vuole arrivare il mio discorso.

Quindi il tuo ladro non potrà effettuare attacchi furtivi a meno che...non salti al collo dell'avversario? E un Gigante non potrà quindi effettuare AF? Bè, ciò significa che lanciare ingrandire persone sui ladri avversari nella tua campagna non sarebbe una cattiva idea.

Solo una nota. Vi rendete conto che in questo modo dovreste operare tutta una serie di modifiche? Quali ? Esempio: se un personaggio di taglia media a vostro dire non può effettuare un AF con un'ascia bipenne, come potrà mai effettuare un AF un Demone di taglia Grande, se non addirittura Enorme, tanto per fare un esempio? In pratica con incantesimi come Ridurre Persona voi potreste rendervi immuni agli AF. Tutto ciò per sottolineare come il tentativo di introdurre in D&D principi relati alla comune logica porti spesso a risultati bislacchi.

A meno che non sia specificato diversamente, utilizzare una capacità soprannaturale è un'azione standard. La fonte è irrilevante. Conta solo il tipo di bonus. Nel tuo caso la risposta è ovviamente negativa.

In alcuni elementi essenziali. Alcuni: 1) Le cap. Sop non sono soggette alla dissoluzione. 2) La RI non può nulla contro le cap Sop. 3) Non esistono talenti di metamagia applicabili alle cap. Sop. 4) Utilizzare una capacità Sop non provoca AdO.

Sul Complete Warrior puoi trovare l'edizione 3.5 di Power Critical ,che consente di aggiungere un +4 ai tiri per colpire per confermare i colpi critici.

3.0 o 3.5?