dragwylya

costerebbe pochissimo, ma sarebbe anche inutile. fatemi il piacere di leggere la descrizione del'incantesimo. ora vi spiego: il pg spende 2000 monete d'oro per avere l'incantamento del colpo accurato. sbagliando! perchè l'incantesimo non ha durata e se anche ce l'avesse è di un round e quindi il prezzo dovrebbe essere di 8000 monete d'oro. 2000x4. l'unico modo per avere quell'effetto è di avere un oggetto che permetta il lancio un numero infinito di volte. livello incantesimo x livello incantatore x 1800 = 1 x 1 x 1800 = 1800. poniamo comunque il caso che il pg abbia detto arco: usa un'azione standard per attivare l'incantesimo (perchè serve un'azione standard per farlo) e nel round successivo ottiene un bonus di +20 al PRIMO txc. SOLO AL PRIMO. quindi ha buttato via un round per un bonus insignificante, dimezzando il suo numero di attacchi nei due round in cui ha agito. poniamo il caso che il pg allora voglia poter lanciare l'incantesimo come azione gratuita. metamagia con incantesimi rapidi nella creazione dell'oggetto e si arriva ad un prezzo di 5 x 9 x 1800 = 81000 monete d'oro. ora però può incoccare la freccia, attivare l'arco come azione gratuita, ottenere un +20 al colpire per il suo attacco successivo, tirare la freccia, incoccare la seconda e... attivare di nuovo l'arco? NO UNA SOLA AZIONE GRATUITA PER ROUND. ergo quell'arco è inutile ed il master uno sciocco. o per lo meno un incompetente... colpo del wraith ha: 1°) una durata. e quindi può essere reso persistente 2°) nella descrizione parla di TUTTI GLI ATTACCHI PORTATI IN QUEL ROUND

colpo accurato è l'incantesimo da maghi di primo livello? l'arco si basa su questo incantesimo?

e non è nemmeno un mostro di popolarità. molti giocatori sono colti da attacchi di pigrizia letale fulminante quando si tira fuori quel manuale. piuttosto che sfogliarlo, molti si sparerebbero

e poi nessuno controllerebbe la lista. bisognerebbe piuttosto fare una pulizia generale delle discussioni inutili. liberare spazio prezioso sui server

hai appena realizzato le fondamenta su cui si basa d&d. carta batte sasso, sasso batte forbici, forbici batte carta, magia sfonda tutto

errore mio, mi sono espresso male. intendevo che ci rimette solo in termini di b.a.b. il giorno che non ha voglia di pregare per preparare gli incantesimi, mena LEGGERISSIMAMENTE meno forte del paladino standard

complit cempion se ricordo bene. modifica il tempo di lancio degli incantesimi di una categoria. in meno ovviamente! round completo --> azione standard --> azione gratuita ma non volevi fare un "vero" paladino? quel livello da guerriero? è sprecato, dai. se vuoi più talenti fai un chierico/guerriero/paladino prestigioso. casti incantesimi migliori e più volte, meni meno forte, ma hai un arsenale di magie per sopperire ad un -1 al colpire che vale ben la spesa! ed hai pure i domini! con relativi poteri. a mio avviso non c'è paragone

ovvio, sennò un livello da paladino rientrerebbe in tutte le build per incantatori, ma devi ammettere che lascia una porticina aperta alla libera interpretazione. gli incantesimi da paladino sugli altri manuali vanno aggiunti a quelli della lista del chierico? e se sì, nel caso di incantesimi presenti in entrambe le liste, in quale livello andrebbero messi? molti incantesimi da paladino sono ad un livello più basso di quello da chierico. aggiungici che nemmeno la wizards fornisce una linea guida univoca, ma lascia alla decisione del dm (come si legge nell'apposito sidebar) e la porticina diventa un portone. in più quelle del ranger, del paladino e del bardo (in ordine di simpatia, con le prime due a pari merito e l'ultima citata solo per la superiorità infinita rispetto alla classe base) non sono classi di prestigio (prestige), ma "prestigiose" (prestigious). insomma: se fossi un giocatore, vorrei che il mio master mi concedesse l'interpretazione, ma io, da master, non la concederei MAI! oppure piallerei subito il chierico al primo livello da paladino. al sesto livello, quando puoi leggere la gioia nei suoi occhietti innocenti e leggermente commossi. DM: "davanti a voi trovate una porta" chierico/paladino: "la apro!" DM: "15 golem di ferro ti caricano" chierico/paladino: "ma come? non è giusto! siamo solo di sesto livello!" DM: "non ti preoccupare, hai come l'impressione che ce l'abbiano solo con te, al nano all'elfo ed al ladro non succederà nulla"

domanda: il prestige paladin con il talento battle blessing...? sarebbe la combo definitiva o sbaglio?

per metterla in termini che tu possa più agevolmente comprendere: il necromante puro fa all'aspirante generale di non morti, lo stesso effetto che smettere di bere birra e jack daniel's ha avuto sui metallica. fa male!!! strappa le pagine di quella classe dal manuale e bruciale!

e questo dov'è?

come buttare via un livello

è scritto di fianco. serenity dal DRAGON COMPENDIUM

lunga vita alla guardia grigia

mago per iniziare e frostmage. so che non ti piacerà, ma è la soluzione migliore... potresti anche provare col warmage, ma saresti significativamente più scarso.

interessante! dove si trova?

bravo, allora problema risolto. ciao

vuoi variare dal tipico guerriero-derviscio-tempesta? allora combatti con due armi una diversa dall'altra. perché per chi combatte con due armi c'è solo la tempesta, quindi l'originalità va a farsi friggere. e pure un combattente con due spade bastarde non mi sembra questa grande originalità...

lanci vigore, ottieni 5 punti ferita per punto potere. decidi che il cristallo ottenga lo stesso beneficio, visto che potete condividere i poteri. dopo vigore, manifesti condividere dolore tra te ed il cristallo. riassumendo: ottieni 5 pf per punto potere tu ed altrettanti il cristallo e visto che il danno lo dividi con lui, è come se ottenessi 10 pf per ogni punto potere speso. esempio: sei di 5° livello, hai solo 20 pf, il tuo cristallo ne ha la metà, ovvero 10. lanci vigore e condividere dolore ed ottenete ciascuno 25 pf (5 x 5). quinidi i tuoi pf totali diventano 20 + 10 + 25 + 25 = 80. più del nano barbaro tuo amico

difatti è proprio condividere dolore! non dirmi che credevi di trovare un potere chiamato condividere bla bla bla

quanta verità

capisco il vostro punto di vista, ma resto del mio parere... le facoltà mentali, in un druido incentrato sulla forma selvatica, dovrebbero venire prima di quelle fisiche. fatta eccezione per la costituzione. il druido ha infatti la possibilità di lanciare incantesimi anche in forma selvatica e di mantenere la propria armatura magica anche da trasformato. ergo: "vedo in lontananza l'ingresso del dungeon? mi trasformo subito in un mostro di inaudita ferocia e progettato per lo sterminio". non aspetto di essere preso alla sprovvista da un goblin nascosto dietro una porta. finita la giornata e saziato il mio bisogno di distruggere, me ne torno in città con il mio (molto probabilmente) misero modificatore di carisma (quarta caratteristica) a fare il piacione con le cameriere della locanda. poi è ovvio che sia solo una questione di punti di vista. ognuno preferisce il suo modo di impostare le caratteristiche ps: per iniziare prima esistono fior fior di modi senza dover nemmeno scomodare il talento iniziativa migliorata

su che manuale lo trovo scusa? - UA = arcani rivelati forse hai ragione... devo trovare un altro talento regionale però - volontà di ferro va già benissimo lo trovo sul manuale della arti psioniche 3.5? - esatto. credo sia "condividere bla bla bla"

e la madonna! che abbia un bacco di scopa in qulo? mai sentito io di un giocatore tanto disinteressato. se anche non gli piacesse d&d dovrebbe comunque divertirsi con tutte le boiate che si tirano fuori. ci sono state sedute in cui non siamo riusciti a fare più di due stanze per colpa delle eccessive bestialità che riusciamo a dire od a fare. come mai tutta quest'apatia? le cose sono due. o non lo fate più venire a giocare (più che legittimo) oppure quando viene a giocare lo fate bere come una vecchia spugna. secondo me ci guadagna in simpatia. o per lo meno si rilassa abbastanza da permettere alla scopa che tiene nell'ampolla rettale di fuoriuscire oh cielo! ho appena consigliato a dei minorenni di darsi all'alcool... sono proprio una cattiva persona. questa settimana niente gin per me.