Toki

Però bisognerebbe anche introdurre qualche fattore ambientale...

Ma come fai a fare il master se non ai capito 'sta cosa??? Comunque non ti bastava aprirne uno solo di topic????' Comunque: Dado: d20 Bonus: si sommano o si sottraggono al punteggio del dado a secondo che siano a favore o contro chi sta effetuando la prova. Se si supera la CD la prova è superata, se no se ne subiscono i danni, capito??

Dubbio immenso: ma con licantropia cambiano anche le caratteristiche fisiche del PG qui solo quelle psicologiche allora bisognerebbe decidere delle situazioni psicologiche in cui effetture il TS, la vedo ardua!!!

Plurale maiestatis????:mmm2.

Guarda che ho specificato che nella chat Dl c'è la possibilità di manadre messaggi privati ai singoli utenti senza che gli altri li vedano!!!

"Raffica di colpi" è sempre costato un round di attacco completo!!!

E allora no!!!!!!

Le solite disussioni che fiopriscono copiose tutte sul medesimo tema!!! E si rsiolve sempre con un bel: "non esiste classe più forte dipende tutto da come la si interpreta!!":doh:

I miei dubbi invece ristagnano sull'interpretazone del giocatore del PG, chiarisco, se è affidto ad un tizio che fa già abbastanza il pirla di suo si rischia di non capire mai se è lui o il PG che si comporta in quella maniera!!! COme idea in fondo non è malaccia ma, a parer mio, la difficoltà sta proprio nell'uso di questo PG!!!!

Sì mi ricordo anch'io di un tizio che voleva fare un PNG ogre mannarizzato T-Rex, non sto qua a ricordare la marea di dubbi sorti!!! "Drago mannaro" a me suona un po' male, non solo per la sorta di alone di mito che circonda i draghi che "mannarizzanti" sembrano venir sminuiti, ma anche per il fatto che esiste già l'archetipo "mezzodrago", so che è un concetto totalmente differente però piuttosto che mannaro!!!

Ho giocato a parecchi di AD&D e qualcuno de "alla corte di re artù!". Però quello che mi ha scimmiato di più e stato "le colline infernali" peccato che fosse solo il primo di una saga e che non hopreso i successivi per cui non ho mai saputo come andava a finire la storia!!!

Ma la battuta giusta non sarebbe stata: "Maledetto copione??"

Anche perchè poi le rose hanno anche le spine.... direttamente in bocca sotto la lingua farfuglianco frase romantiche ??? (ti volgio vedere a parlare in modo sciolto con una rosa in bocca!)

Ma non c'è anche un gdr fantasy "basato" su quell'ambientazione che si appella "conan " appunto!!!! però ho sentito dire che c'è molta poca magia, rari magi, con incantesimi diabolici il tutto in un ambiente aprecchio, gloom, doomish o pulp che dir si volgia!!

Onestamente a me paiceva di più il sito vecchio, questo è carino però è un po' troppo "moderno". Non lascai il retrogusto di roba antica e arcana che era prerogativa del vecchio, con tutte quelle intarsiature e rifiniture gitiche che, credo , creino l'ambiente giusto dei gdr ( la cui maggior parte è fantasy!)

Cioè stile capelli dritti viola strisciati di giallo, divisa da scolaretto blu e during isk al polso con coretto di dek e credenza nel "cuore delle carte" ma per carità!!!

Perhcè non me ne sto mai zitto quando ne ho l'occasione??!!!?

Di solito a me capita il contrario, nel party ci sono fin troppi incantatori e mancano i piacchiatori!!!

In teoria sarebbe un no collettivo a tutto quello che dici!! Il fatto e che se tu hai -3 di riduzione del danno ce lo hai sempre anche in punto di morte!!! Quindi ad ogni attacco subiot devi levare -3 ai danni!!! Il motivo di tutto cipò è che, quello che proponi tu va oltre la schematizzazione del combattimento introducendo una componente "realistica" che però risulterebbe troppo complicata e, alla fine ingestibile. Provo a spiegarmi meglio: Quando fai un combattimento reale tu puoi decidere dove colpire, cioè puoi decidere un punto preciso del corpo dell'avversario. In D&D il combattimento, per ragioni di gestibilità è schematizzato quindi quando attacchi qualcuno lo attacchi in toto non il singolo punto del suo corpo (ci sarebbe come talento "Colpo Mirato" ma funziona in un altro senso). Perchè altrimenti tutti tenterebbero di colpire al cuore o alla gola. Qundi quando un avversario ti attacca e hai una riduzione del danno questa va applicata sempre e comunque perchè, nella schematizzazione, l'avversario non ti può attacare dove ha già colpito causandoti una ferita alla quale, giustamente, non si potrebbe applicare la riduzione del danno. Spero di essermi spiegato bbastanza chiaramente!!!

A qunto ho capito io lo ha fatto solo con lui, perchè la campagna stava "degenerando troppo" allora, per riportarla sui binari giusti gli ha dato un PG già "preconfenzionato"!

A scopi gdrrstici o che???

Bè no Migno lui ha detto che il LM sfrutta la legge per i propri torbidi scopi non che "crea" lui le regole da seguire, questo è più la descrizione di un caotico!!!!!

Eh già il caro buon vecchio Taklin, PG ramingo di diversi giocatori (nel senso che si sono alternati in tre o quattro dietro la sua scheda!!!), nano chierico devastante, che poi se l'è telata ed è stato l'unico a sopravvivere alla precedente campagna!!!!

Ma Yu-Gi-Oh non è quel giocao con le carte stupidissimo da cui hanno preso quel ridicolo cartone o viceversa??

Innanzitutto Legale vuol dire che devi seguire le leggi, Neutrale vuol dire che è ha tua discrezione in che modo farlo. Cioè puoi benissimo imbrogliare e/o truffare se lo ritieni giusto ma non puoi andare apertamente contro la legge!!