Dargon

Io ora ho 1GB e la differenza la vedo eccome (da quando ne avevo 512MB)! Così come noto la differenza tra il 2500+ liscio che ho montato e la sua versione spinta (che sta girando adesso) a 3000+ Ma è questione di occhio... tu sei un potente programmatore, io un potente smanettone! E vedo i 100 3DMarks di differenza a occhio nudo Saluti

Certo, ma ripeto, il VoIP a diffusione "ampia" è il sistema "telefono/Internet" via ADSL, che in Italia è poco diffuso. Per quanto riguarda il non pagare il canone... mi racconti questa fiaba?

Con scheda video integrata è un altro discorso! Il Crossfire di ATI è leggermente più avanzato di una scheda video integrata! In ogni caso avevo ben specificato che avere 2 core e 2GB non è come avere il doppio delle prestazioni, ma solo una percentuale (bassa comunque, attualmente un 20% circa) di aumento. Poi se i software arriveranno a sfruttarla tanto meglio! Ciao ciao

Con il tuo sistema caro zelga chi riceve deve avedre MSN, e avere una versione che supporti il voice system. Con VoIP invece telefoni realmente, ovvero hai un telefono VoIP come quello che hai ora a casa che però non chiama via linea analogica o ISDN, ma via ADSL Molto rispermioso, ma oggi pretenzioso! Ciao ciao

Ma Dus! RAM condivisa in un Desktop!?!?! Sarai anche un grande Pinguino, ma qui proprio mi scadi alla grande... La RAM è condivisa ta i due core del Dual Core, ma la GPU ha una sua RAM dedicata (GDDR3) sul proprio plate e non usa minimamente la RAM di sistema!!! Quindi significa 1GB di RAM di sistema ogni core (quindi 2GB con due core) e 512MB di RAM video (divisa 256 e 256 sulle due schede video). CPU-Z infatti vede il Dual Core come 2 CPU distinte!! Ciao ciao

Avevo letto something su PC Professionale, ma si diceva anche senza troppi giri che per usare il VoIP ora come ora serve un ADSL e che i gestori che diano ADSL senza telefono sono forse 10 al mondo e pochissimi (quasi nessuno in Italia), con ovvi problemi di sopporto e vattelapesca... Ma vale la pena attendere (io usai Skype) Ciao ciao

Infatti è così @Dus: le prestazioni a picco, ma dimmi... con Linux serve davvero tanta potenza grafica/di calcolo? Credo di no, visto che distro di Linux girano tranquillamente su Duron 850 o su PIII 550 Se io faccio un sistema di tipo Crossfire, lo faccio per games, quindi Windows (nel bene o nel male i games su Linux fanno schifissimo), quindi mi serve Windows, e Vista fa al caso mio! Per le DX10, per altri supporti di tipo grafico, ecc, ecc, ecc... Con Linux avrò uno sfruttamento di memoria migliore, ma sta di fatto che con Win avrò i giochi migliori. Quando smetterò di giocare smetterò di cambiare pc, che tanto non mi servirà essere "al passo" Ciao ciao

La ram è condivisa, ed è per quello che vado con 2GB Penso che il fatto di avere un sistema a 32bit su un sistema 64bit sia riduttivo, ma io voglio provare nuove emozioni con i giochi nuovi, avendo un'idea di fare una piattaforma Crossfire completa! Comunque userò quasi solo SuSE, quindi 64bit a manetta! Ciao ciao

Dunque, creare un disco che si avvia da solo in Windows è una cappellazza senza limiti (basta creare un autorun.inf con dentro una stringa di OPEN=...), creare un bootable che parta da boot è cosa a parte. In Nero i bootable hanno un'opzione a parte, a meno che la ISO che usate non abbia all'interno i files di boot già integrati, al che una semplice masterizzazione della suddetta ISO risolverebbe il problema... Ciao ciao

Infatti! E poi scusa... quale errore? Io ho fior di amici (nel senso tanti ) che hanno architetture a 64 bit e non si trovano di certo male! Faccio notare inoltre che l'AMD64 X2 non è semplicemente 64bit, ma è anche Dual Core, il che vuol dire che all'atto pratico sono due processori in uno! Vero è altresì che però le prestazioni non sono doppie, neppure con Linux, sebbene migliorino di molto. Il problema è in effeti il software, e l'uscita di Windows Vista dovrebbe sopperire proprio al lack di supporto che ha Redmond verso il 64 bit (e soprattutto verso il parallelismo, quindi Dual e Quad Core ) Ciao ciao

Molto più semplicemente (se lo hai fatto con Nero Burning ROM da un ambiente Windows): hai abilitato l'opzione "Bootable"?

Lo leggo un'altra volta! Ma dico solo che: con la mia nuova bambina (Abit AT8 con XPress200, AMD Athlon64 X2 3800+, X850XT Crossfire di Sapphire, 2GB di ram e HDD 400 SATAII) non dovrei avere problemi con Vista! E non vedo l'ora che esca!!! Ciao ciao

Infatti è proprio quello che faccio io! Ciao ciao

Le Gilde di Ravnica sono 10, non 4. Selesnya, Boros, Golgari e Dimir nella prima espansione (Ravnica: The City of Guilds) Gruul, Izzet e Orzhov nella seconda (Guildpact) altre 3 nella terza, ma ora non ricordo i nomi e neppure il nome dell'espansione. Se vuoi guardo, ma direi che già basta no? In definitiva: se nessuno ricorda un'ambientazione di nome Ravnica in AD&D o OD&D o in D&D3.0/3.5 direi che si è ispirato a Magic... Non direi copiato perché come ti ho detto MtG e D&D sono prodotti WotC/Hasbro, quindi non sarebbe plagio, ma ispirazione. Inoltre credo che Ravnica sia una bella ambientazione, molto più GdR-istica di espansioni migliori Magic-amente parlando (Arabian Nights, Ice Age, Antiquities, Alliances)... Quindi direi che si è ispirato a Magic, ma non credo debba vergognarsene! Ciao ciao

Continuo a ritenere superfluo e pesante indicare regolisticamente quanti e quali componenti lanciare, costosi o non che siano. Inoltre, come definisco quale sia il discrimine costoso/non costoso? 100mo? 500mo? O molto meno? Ritengo sia più fluido e realistico indicare il come dal punto di vista visivo, senza pensare che si deve avere questo o quello... Ma ognuno la gioca da sé, a modo proprio, e quello che per me da DM è realistico per un altro è irreale, o viceversa. E non tutti giocano (fortunatamente) allo stesso modo! Il bello del GdR... Ciao ciao

Concordo ampiamente con gli ultimi due interventi di Sub e Dominatore. In effetti la cosa si può tranquillamente dare per scontata. Se proprio ci si vuole complicare la vita si può anche pensare di usare tutte le componenti, anche quelle "ridicole"... Come HR io ho inserito anche una cosa coreografica... la pronunzia della formula magica per il lancio! Come si vede in Bastard!!, ove ogni incantesi di Dark Schneider o Arshes Nei o altri personaggi hanno una lunga preparazione formulistica, anche io pronunzio (da pg, come DM non mi sento di imporre la cosa ) la formula (spesos inventata da me) per il lancio... invece del componente materiale do peso al componente verbale (se presente!) Ciao ciao

Eheh, su con la vita Ho imparato a usare i Sudden al meglio e ora garantisco che non ho niente da invidiare ad un mago con Meta "semplici". Quello che "salva" un po' lo stregone dalla gogna GdR-istica come scarso e poco versatile è (imho) il Complete Arcane, che unito a manuali base e magari al Draconomicon (giocando qualcosa di "draconico") lo rende pari ad un mago di pari livello per numero di spells conosciuti (Extra Spell) o come numero di slot di lancio (Extra Slot), che gli permette di Meta come un mago o quasi (Sudden Meta Feats) e che gli dà quelle caratteristiche che non avrebbe senza una scuola "preferita". Inoltre secondo il Complete uno stregone può accedere alla Draconic Heritage, e da lì prendere un tot di feat draconici che lo portano a cambiare "tipo di creatura". Unito ai feats per draghi del Draconomicon e alla CdP dell'Elemental Savant, immaginate uno stregone del fuoco cosa potrebbe fare! Ciao ciao

Io utilizzo proprio quelle schede (come anche le schede del giocatore) e in effetti faccio molto prima. Vero è altresì che giocando stregoni e non maghi ho pochi incantesimi da conoscere e spesso li so davvero tutti a memoria, fino almeno al 10° livello da stregone Inoltre suppongo che se si dovesse guardare regolisticamente il manuale alla lettera D&D diverrebbe molto simile a Magic, con arbitri e tornei internazioni con premi in palio di discreta ricchezza, ma anche con rigidezza inarrivabile e perdita dello scopo GdR-istico. Io gioco anche a Magic e ho studiato da arbitro e vi assicuro che a stare dietro a tutte le regole si diventa matti. D&D è bello perché lo fai tu, come vuoi! Anche componentisticamente parlando Ciao ciao

Oki Zelga, ho capito. So come funziona, ma pensa che devo ricordarmi che quando lo memorizzo (o lo apprendo o lo studio...) devo prendere uno slot superiore, poi lo lancio come fosse normale, ma normale non lo è perché comunque mi svuota lo slot di sopra... e poi il fatto è che io gioco stregoni e non maghi, quindi lo slot superiore è un po' un macello, perché lo str metamagicizza al lancio, lanciando spontaneamente... Che macello! Viva i Sudden Metamagic Feats!!! Ciao ciao

Ma è troppo un "burdello teribbile"! Personalmente usassi cotesti Metamagic Feats cercherei di adattarli (da DM) a situazioni più "usabili" da un giocatore della domenica (come sono io stesso) Ciao ciao

Da DM nelle mie campagne opto per il sistema "poco casino", ovvero HR a manetta e nessuna componente materiale se non per rituali o incantesimi in cui la componente la faccia da padrona! Se il mago di 6° livello mi dice di voler arrostire un orco con una fireball, non vado di certo a chiedergli se ha del guano con sé! Per questo, nel mio gruppo di gioco, ogni incantatore arcano ha come feat bonus (giochiamo in 3.5) "Escludere Materiali", dato d'ufficio da me Per incantesimi tipo Resurrezione o rituali come quelli di trasformazione (in Aasimar o Ghaele i più classici) allora lì le componenti materiali/focus la fanno davvero da padrone, quindi vengono conteggiate alla grande. Le perle dell'identificare o altre componenti entro le 500mo non vengono classificate, a meno che il soggetto incantatore non abbia un qualche interesse a far vedere il componente (per necessità di ruolo, magari vuole attirare su di sé i ladri della città per ingaggiare il più abile per portarlo con sé ) Questo però è come faccio giocare io (per quieto vivere), ma non è di certo il sistema più corretto ruolisticamente parlando. Penso però che sia un sistema efficace e veloce, avendo testato anche sistemi più rigidi e avendo visto che si perde meno tempo così Ciao ciao

Caro godric, ottimo topic. Ho votato ovviamente A-Team, ma sappi che scriverò al Papa per farti scomunicare, perché non hai messo... Knight Rider!!!! (in Italia era Supercar!) Ero a dire il vero indeciso tra Hazzard e A-Team, non certo McGyver! Anzi, avevo fatto un'associazione chiamata "Aiutaci anche tu ad uccidere McGyver!" L'unico in grado di fare una bomba con un chewing-gum Ciao ciao

La vita media di un CD/DVD dipende anche dalla sua qualità di produzione. Un CD merd'aspazio dura abbastanza poco, un Verbatim DataLife dura di più. Quanto in dettaglio dipende però da molti fattori, tra cui appunto il grado di degrado dello stoccaggio. Ciao ciao

Ma tutti che ci cascano! Che fissa (Fry-iana espressione ) Ciao ciao

"Il giovane Holden" mi manca, ma ho letto "I dolori del giovane Werter"... Sempre giovani sono! Ciao ciao