voi credo nn abbiate capito la mia domanda dove volesse arrivare, probabilmente perchè neanche io mi sono spiegato bene...
il master è molto bravo, riesce a gestire 5 pg molto predominanti l'uno sull'altro, creare ambientazioni originali, nn di certo riutilizzare sempre gli stessi tre scenari, crea la psicologia dei png, li caratterizza,nn da loro solo nomi e volti, ma anche una conformazione li rende reali tanto quanto un pg, rende il gioco fluido, crea sfide che nn devono essere superate cm ho già detto con solo la scheda, ma con il cervello e il gioco di gruppo, ha dato ad ognuno dei pg uno spazio in cui gire, prima linea, difesa, magia.....riesce a seguire le strade intrecciate dei nostri background, da spunti su cui giocare, e ogni cosa al momento giusto è sipegata, nulla è lasciato al caso....le stesse sfide (cm ho già spiegato prima il mio messaggio iniziale è stato un po confusionario) sono calibrate per personaggi cm i nostri, per spingerci ad usare tutte le nostre capacità...quindi nn è il master il problema perchè credo che di migliori ,almeno per noi cinque, nn ce ne siano....
le mie nn erano lamentele, solo dubbi...su cm ad esempio guerigione rapida 9 possa essere "sgravato" ,se accettate il termine,...ma forse ci vorrebbe più tempo per contestualizzare l'argomento perchè detta così nn credo si capisca molto...certamente nn abbastanza per dire che il nostro DM nn abbia le idee chiare, soprattutto riguardo una campagna di 4 anni....che cm ho già detto è ricca di vicessitudini e relazioni tra pg e png...