imported_Raven

Il rovescio della medaglia è che perdi dei livelli di classe, livelli che devi dedicare alla bloodline (1 per la minore, 2 per l'intermedia e 3 per la maggiore). Per certi versi sono convenienti (ad esempio il livello speso nella bloodline conta come livello di incantatore o comunque livello di classe per calcolare le CD delle capacità di classe, o il numero di volte al giorno utilizzabili se dipendono dal livello) ma hanno degli svantaggi (non prendi i privilegi di classe, non avanzi nella lista di incantesimi, ma soprattutto non guadagni punti ferita nè punti abilità).

Normalmente i DM di buon senso non consentono nè di far cambiare livelli di classe ai PG dei giocatori, nè di far loro cambiare direttamente il personaggio, salvo morte del PG stesso; ciò è cosa buona e giusta Per mia personale esperienza è normale farsi venire idee nuove sfogliando i manuali (come hai detto tu c'è tantissimo materiale a disposizione!), e spesso si vorrebbero giocare personaggi nati da queste idee. Però non è buona cosa farli subentrare ai vecchi personaggi a campagna in corso. Sarebbe come leggere un libro o guardare un film in cui i protagonisti cambiano di continuo; oltre che essere inverosimile, direi pure poco avvincente! Nessun personaggio inoltre avrebbe una storia personale consistente e una evoluzione... Trovo accettabile (anche se senz'altro non è PP) cambiare "direzione" del PG (tipo prima miravi a fare un Chierico puro, magari diretto verso una qualche CdP, poi hai cambiato idea e hai voluto intraprendere la via del Teurgo), ma assolutamente sconsiglierei di cambiare radicalmente il PG durante la storia.

Ignorando se lo sviluppo dell'ambientazione sia proceduto oltre anche senza il coinvolgimento del forum, espongo un'idea che mi è venuta poco tempo fa: si potrebbero introdurre "stili di combattimento" per il Gladiatore (tipo trace, reziario, secutore o mirmillone), in maniera analoga a quelli che da qualche parte erano stati fatti per il monaco? Oppure è preferibile lasciare queste personalizzazioni alla caratterizzazione dei singoli personaggi?

Quella di CoC è notevolmente sciocca come condotta Ma pure poco RP, vorrei vedere chiunque con dei mostri che girano se non si comprerebbe una pistola, un uzi e un lanciafiamme.... Giocare RP significa agire come agirebbe il nostro PG. Quindi se c'è una cosa che posso fare che mi semplifica la vita...la faccio! Inizia a diventare non RP se cerco di fare cose che non possono essere conosciute dal PG, o altri comportamenti fuori luogo, ma non mi pare rientrino negli esempi. Altrimenti è essere finti RP...

Interessante discussione Personalmente credo che il problema non sia l'adesione ad una delle due "ideologie", ma il modo in cui la si manifesta. Sono anche dell'idea che il gioco di ruolo, come dice il suo stesso nome, è un gioco, e che quindi bisogna viverlo alla leggera e con una certa elasticità mentale, e non dargli significati di vita come spesso capita discutendone con fanatici dell'uno o dell'altro filone di pensiero. Detto questo, penso che sia possibilissimo fare dell'ottimo RP con un personaggio PP. Un PP è una persona sicuramente più dotata della media degli eroi, che già sono persone superiori alla media umana (umana in D&D è un po' arduo da usare, ma ci siamo capiti). L'aver focalizzato le proprie risorse fisiche o mentali per diventare il più bravo in quello che si fa non mi sembra impossibile da interpretare. In fondo è come diventare il più veloce centometrista del mondo o l'essere umano più intelligente, in un universo, quello fantasy, che però dà molte più opportunità. Quindi l'importante è come si gioca, non il personaggio che si ha. Certo aiuta se pure il DM è PP, in modo che sia in grado di far sentire la sfida ai giocatori in maniera adeguata. Aiuta anche se tutti i giocatori sono dello stesso tipo all'interno della stessa campagna. In fondo io trovo quasi più fastidioso quando si gioca al rallentatore perchè un giocatore è talmente RP che deve descrivere qualsiasi azione faccia, dai lavarsi i denti allo sturarsi il naso... Concludendo, io sono un pessimo PP, anche se ci provo, e adoro il RP. Trovo le due cose conciliabili. E spero anch'io di non aver offeso nessuno!

Se ne sta già discutendo qui, e pare non esserci ancora una risposta definitiva Il problema riguarda essenzialmente la possibilità di cumulare Powerful build con Monkey grip, per il resto credo fili tutto.

Perdonami se mi permetto di correggerti, ma Pun Pun è poi un semplice Psion di 12° livello... O un Mago di 1° - Master of Many Forms di 3° (nella nuova versione) Niente livelli divini

Mi permetterei di consigliarti di separare la popolarità dall'allineamento, che a mio parere sono due cose totalmente slegate! Se sei dotato del manuale Unearthed Arcana (credo Arcani Rivelati in italiano), nel capitolo 6 ci sono regole opzionali su come gestire la reputazione (che dovrebbe corrispondere alla tua popolarità), ovvero quanto si è famosi. Se non ho frainteso il tuo intento Questo metodo l'ho usato da giocatore e l'ho trovato estremamente comodo e ben fatto. Di seguito, nello stesso capitolo, si dedica spazio all'onore. Potresti assegnare i punti di onore in base all'allineamento iniziale dei tutoi PG, per poi modificarli come consiglia il manuale in base alle loro azioni. Come opzione tua potresti far scattare cambi di allineamento quando il PG raggiunge i punteggi segnati nel manuale per ciascun allineamento, anche se non è sempre univoco (per dirne una CB e LM hanno gli stessi punteggi di n onore...) e starebbe quindi a te capire qual è l'allineamento giusto da assegnare. In alternativa all'onore potresti usare punteggi di allineamento come nel videogiuoco Neverwinter Nights. L'ho utilizzato da DM: è estremamente scomodo e arbitrario (sei sempre lì a fare conti, e sei tu che stabilisci i punteggi in base alle azioni...), però rende un allineamento abbastanza fedele alle azioni dei PG.

Hanno tirato l'iniziativa, o il barbaro ha asciato il warlock come azione fuori dal combattimento? Senza iniziativa, a mio parere, il barbaro non dovrebbe prendere esperienza, perchè in effetti non ha combattuto. E poi, stando a guardare nel particolare, il warlock non è morto Sicuramente agli altri non spetta alcun PX derivante dal combattimento. Ovviamente se si comportano in maniera adeguata al loro allineamento e alla loro personalità si possono assegnare PX extra da interpretazione. In particolare mi aspetto che il chierico buono cerchi di redimere dalla violenza il barbaro Comunque io quando sono DM tendo ad impedire i tiri di dado tra giocatori, proprio per evitare situazioni spiacevoli e/o scomode come questa... poi giocatori che si offendono e cose così... son fastidi!

Il Changeling lo trovi su Eberron Campaign Setting, Races of Eberron e Monster Manual III; confermo invece che il Chameleon è su Races of Destiny.

A meno di omonimie, il Changeling dovrebbe essere una razza, presente nell'ambientazione Eberron.

Eh sì, è il sogno proibito del Bardo PP Quindi varrebbe solo sempre la faccenda che devi avere degli slot di alto livello, seppure senza avere più un limite giornaliero, grazie al Firre. Giusto? Valgono "slot virtuali" di livelli superiori a quelli degli incantesimi conosciuti dati dai livelli di classe, ma concessi come slot bonus da un alto punteggio di Carisma?

Grazie a tutti per le risposte Se la prima domanda il NO sembra chiaro, per la seconda non ho capito chi ha prevalso tra le due linee di pensiero. Propongo un duello all'ultimo sangue tra i campioni delle due fazioni, che ne dite?

Sto cercando di sviluppare nel dettaglio questo tipo di bardo, e mi sono imbattuto in questa vecchia discussione: http://www.dndworld.it/_dndworld/index.php?option=com_smf&Itemid=37&topic=155.0 Mi chiedevo: preso per buono che normalmente non si può usare metamagia oltre il livello che "per vie tradizionali" si sarebbe in grado di castare, avete idee per un Sublime Chord (o eventualmente un altro Bardo-fullcaster ) che aggiri questo limite e che quindi sfrutti appieno la possibilità di applicare molta metamagia utilizzando Song del Firre e Lyric Spell? è poi una domanda su Lyric Spell in generale, anche senza Song (che non interviene direttamente, ma "invita" a potenziare gratis qualsiasi cosa si lanci ). Il mio obiettivo è di avere un PG il cui unico limite sia la lista di incantesimi conosciuti, ma che all'interno di questa lista possa fare quello che vuole con i talenti di metamagia appresi.

Fai un PG bardo/sublime chord (Complete Arcane), hai accesso all'incantesimo Metamorfosi, ti trasformi in Firre e, con il talento assume supernatural ability scegli Song del Firre, che è una capacità razziale che gli permette (e in questo caso permette a te) di usare infinite volte al giorno la musica bardica. Con Lyric Spell spendi 1+livello dell'incantesimo usi giornalieri di musica bardica per castare un incantesimo. Avendone infiniti al giorno, anche gli incantesimi che puoi castare sono infiniti

Buonasera! Alcuni dubbi riguardanti la capacità Powerful build, tipica di razze di taglia media come Goliath e Mezzo-gigante: 1) Una razza con tale capacità, soddisfa il requisito di taglia grande di una classe di prestigio? 2) Powerful build è cumulativa con Monkey Grip per impugnare armi ancora più grosse? Oppure le due si sovrappongono e prevale la capacità razziale, in quanto superiore? Grazie per le risposte

ah! questa non la sapevo proprio, anche se mi fa strano, visto che il simbolo sacro può essere anche un oggetto privo di valore materiale, mi pare... in ogni caso, non dirlo troppo forte, sennò ti sente la mia master (che poi l'idea era sua... )

Concordo a consigliarti il già citato Frenzied berseker! E pure l'Apostata se hai così pochi soldi per l'equipaggiamento... Ti conviene magari biclassarlo con 2 livelli da Guerriero, per i talenti da requisito... Poi: Certo con l'orco non è l'ideale (per via del carisma) ma c'è il Pugno di Hextor (da "Il pugno e la spada") che non è male.

In qualche salsa, anche i chierici buoni possono uscire bene col voto di povertà: io mi sto divertendo a giocare un chierico - combat medic - radiant servant of Pelor, con voto di povertà e voto di pace, che in pratica è un avversario devastante solo contro i nonmorti, per il resto cura a manetta ed è comunque difficile da affrontare (nel senso che è dissuasivo e arduo da colpire ) Certo non è definibile PP...

Pensavo una cosa, proprio sull'applicarli separatamente. Mi spiego con un esempio che mi viene meglio: se un incantesimo dura 10 round, extended aggiunge 10 round alla durata, mentre persistent lo porta a 24 ore. L'incantesimo non dura quindi 24 ore più 10 round? Applicandoli in sequenza, un po' sulla logica del x2x2=x3...

ricordo male o si può fare con l'archetipo vampiro? naturalmente intendo abbinato ad una progressione da incantatore altrimenti non saprei...

Se la scurovisione non ti occorre sempre, potresti anche contare su una piccola scorta di pozioni del suddetto incantesimo (300 mo la dose). Tra gli archetipi: qualcuno si ricorda in che manuale c'è l'archetipo che rende ombre? Se ricordo bene era carino (e dava anche scurovisione...ma non solo ) ma non mi ricordo nè il nome nè che LevelAdjusment causava... Mi era sfuggita, l'ho cercata e letta adesso

Mi era sfuggito, e confermo: Clever Wrestling richiede taglia piccola o media. Mi ero fermato alla richiesta di sconfiggere creature più grandi di te, che in pratica ti esclude solo PG colossali... Però credo che l'idea di Gadwin sia di escludere del tutto la CdP o sbaglio? In effetti non è tutta questa putenza... E sarebbe in quel caso utile un'altra progressione, per premiare la Saggezza, necessaria alle CD delle capacità di classe (quindi il Monaco sarebbe quasi d'obbligo). Però è molto meglio aumentare di taglia

Per la razza, non scarterei neanche il Goliath (Races of Stone), con +4 alla forza e la capacità Powerful Build, che gli permette (tra l'altro) di lottare come se fosse di una taglia più grande, al prezzo di un +1 di LA. Anche per lui la classe preferita è il barbaro, quindi con la progressione suggerita da Gadwin non rischi penalità ai PE Il nano invece...

Non finisco mai di imparare...