Andre Duval

le braccia del Naga sono su Savage Species...

Ash, vedere volti nuovi nei tornei non vuol dire che il gioco esce dalla nicchia... Chi partecipa ad un torneo è gente che il gioco lo mastica da un po'... difficilmente un neofita partecipa ad un torneo (unico sporadico caso J.R. e R.J.)... Ammetto che nel mio post precedente ho saltato la più bella tra le iniziativedi cui tra l'altro è stata promotrice proprio la 25... La fiera del Libro di torino: per 6 anni ci si è presentati con il gdr e secondo me in 6 anni tanti sono i giocatori che hanno iniziato a giocare da quella esperienza... (ve lo assicuro che c'era gente che da un anno all'altro mi portava la scheda del personaggio a vedere... un gruppo in particolare... e non hanno mai partecipato ad un torneo...) Come si intuisce quindi Le mie non sono critiche al mercato italiano, sia ben chiaro, ma alla politica wizards... Ricordo a tutti che io, come azienda, non voglia far capire cosa è un gioco di ruolo in 60 secondi o in una pagina di topolino (sono sempre provocazioni, non prendetemi alla lettera), ma devo rendere il gioco appetibile, pensare che la gente lo voglia comprare e leggerlo... non importa se poi ci gioca o meno... l'importante è che sia nelle case di tutti... poi sulla massa (questione di statistica) a qualcuno piace, a qualcuno no... Un bravo alla Wizards se semplifica le regole con la 4th edition perché si va in questo senso (rendere accessibile il gioco a chiunque anche chi non ha una laurea in matematica...) Spero di aver chiarito meglio la mia posizione!!

è vero, questo è proprio vero... però dnd non è più soltanto gdr, ma anche babacetti gommosi e quelli hanno sempre grande presa... (dai se fanno pure gli scacchi del signore degli anelli e fanno la collana di miniature fantasy è perché pensano di vendere...) Poi di lì magari alcuni si scoprono amanti del gdr...

il punto è che si rimane sempre nella nicchia... i tornei si fanno quasi sempre in concomitanza di altri eventi legati (mostre di fumetti e/o cose fantasy) e quindi frequentate da chi in fondo è sempre legato al mondo dei gdr o quasi... quello che dico (la pubblicità rimane la mia provocazione anche se capisco che emanuele dica non si può fare) è che se si vuole marketizzare una cosa come dnd è necessaria una manovrona alla signore degli anelli (che vivrà per i prossimi 15 anni sulle spalle del film...) o cose del genere... L'unica cosa che abbiamo portato in giro di dnd (al di fuori dei nostri soliti ambienti) è stata un torneo Arena a torino lingotto... però così sporadicamente non si può ottenere certo un miglioramento delle vendite...

Il punto è questo: dnd non deve essere un gioco di nicchia.. altrimenti anche i guadagni rimangono di nicchia... Anche magic quando ho iniziato a giocare era un gioco di nicchia e con lui i giochi di carte... e adesso? Pubblicità su ogni giornale per ragazzi, da topolino in poi... e' questo che dico! Uscire dalla nicchia e farsi avanti sul mercato come ogni altro gioco da tavola commerciale... Questa mia affermazione mi fa uccidere da solo: perché implica abbassare la qualità del gioco e dei giocatori a favore di più ampi guadagni... ma sinceramente se fosse nella casa produttrice punterei a questo! Non credo ci siano news fino a dicembre quando uscirà la preview...

...ovviamente io parlavo a merito personale e anche ash... ma la cosa rimane la stessa... certo che anche io ero restio a passare alla 3.0... ma ho letto un PEZZO di manuale e sono rimasto subito convinto che il formato fosse vincente! e anche per la 3.5 è stato lo stesso... per quanto mi riguarda passerò immediatamente alla 4th...

bisogna dire che la faccenda è complessa... Sono cmq convinto che alla wizards sappiano il fatto loro... Emanuele, sono concorde su tutta la linea che la R&D wizzy costa di certo di piùà che quella Hasbro, che i costi di stampa, grafica etc sono molto più alti... ma ciò non comporta che il motore del mercato moderno è la pubblicità! Non è una critica alla 25th edition (che secondo me fa tantissimo, con quello che ottiene dalla wizards..), le mie sono critiche alla wizards (o forse più alla Hasbro stessa) sulle sue politiche commerciali.... quanto è costata in R&D la 4th edizione? quei soldi non potevano andare in campagna pubblicitaria (ben fatta) sulla 3.5 che materiale ne ha molto e mi sembra anche di buon livello (se paragonato a tutti i vari ad&d o dnd 1st edition..)?? Le mie domande sono queste... So che ieri sera ho giocato a dnd con uno dei miei gruppi: risultato? Il master ha detto:"sono felice che esca la 4th edizione. Anceh di più che la traducano in italiano in tempo reale. Ma tanto non entra in casa mia. Io continuo a giocare alla 3.5." [e poi ha aggiunto un frase del tipo che non riporto su come avrebbe "al massimo" ottenuto i manuali... e non è legale!!] Il gruppo chimera (penso una delle principali realtà ruolistiche italiane) ha detto non-ufficialmente tramite il suo presidente che ci sarà da interrogarsi... In che edizione continuare? (e io aggiungo: "continuare?"...veramente io ho smesso da un po') Un gruppo perso... e quanti ce ne saranno ancora? E poi Eberron (per dire l'ultima delle ambientazioni) sarà ancora utilizzabile? o verrà tutto ripubblicato dalla Wizzy? (costi costi costi... per i giocatori...) Non so sono pieno di interrogativi: fatto sta che questo è il mio hobby e continuerò a comprare tutti i manuali originali... anche solo per leggerli... Sperando che tra 3 anni non esca una nuova, ennesima edizione!

ci sono ci sono!!!! anche io partecipo al reality basato su dnd!!!! Vedi? questa sì che è una idea pubblicitaria geniale!!!! Cmq il mio discorso non è tanto a livello di insegnare a giocare di ruolo, quanto un discorso di marketing di vendere manuali... poi se uno ci gioca come fosse un gioco da tavolo quello è un discorso diverso... ma all'azienda che interesse può esserci a vendere un gioco di ruolo o un gioco da tavolo... l'importante è vendere... Ah, la fabbri editore vende le stesse miniature della wizards come una collezione settimanale... perché non facciamo lo stesso con i manuali di dnd: facciamo i 3 base in comode 322 uscite settimanali di 3 pagine l'una... questa è una idea geniale come il reality di morken...

sì, so ben che la mia era una provocazione utopica... mi piace però l'idea che per una volta dnd, e i giochi di ruolo in generale, vengano presentati tanto come indovina chi, forza 4, monopoli e magic... La hasbro per questi giochi spende milioni di euro davvero in pubblicità... e vende... Perché si lamenta delle vendite del settore gdr se non investe lo stesso? Certo che italia parlare di televisione è impossibile, ma credo anche che si potrebbe pensare a trovare dei "posti" frequentati da "non addetti" per fare pubblicità... sentire parlare dai compagni di università che 1su 3 avevano la scatola rossa di dnd mi fa sempre pensare... avevano quello e non forza quattro (che avevano altri 1 su 3)... Perché in quel periodo anche nei supermercati si trovava come gioco... esistono versioni di dnd (tipo la scatola base, mi pare si chiami che contiene dadi e alcune regole semplificate) che potrebbero essere lanciati su mercati più ampi.. Per la pubblicità cmq penso ancora che giornali tipo topolino o cose del genere siano una strada: se il target vuole essere il grande pubblico allora bisogna sicuramente puntare su bambini per i "babacetti gommosi" e i ragazzi per il gioco di ruolo... Se vuoi mantenere un gioco di nicchia, beh puntiamo pure sugli universitari... magari 1 su 50 continua a giocare anche quando inizia a lavorare...

Lo so, ma personalmente credo molto di più in una campagna pubblicitaria che in una nuova riedizione del gioco.... Cmq è un parere personale... E cmq a livello pubblicitario la Hasbro aveva già fatto la cavolata di concedere i diritti del nome DnD ad un film che sarebbe da bruciare!!! Quindi forse è meglio che in pubblicità ci pensi due volte... Il punto è che se vuole un numero elevato di giocatori deve fare una politica pari a quella di magic... pubblicità su topolino, per dire, durante le fasce di cartoni animati delle 2-4 su italia uno... cose del genere... non dico che lo debba fare la 25th, ma proprio la wizards, tanto come fa con magic...

(Per emanuele: sono federico di Torino, così sai a chi telefonare per gli insulti) Spero che il mondo pubblicitario di dnd venga potenziato sia qui che in america... Perché purtroppo fare un gioco "nuovo" ogni 4 anni non serve a vendere di più, se non lo si pubblicizza a dovere... Quando vedremo al cinema una pubblicità di dnd? con le immagini del Signore degli anelli con lo slogan "diventa anche tu come legolas. Gioca a dungeons and dragons"? Sentendo che la pubblicità è costata oltre 100 euro e la gente ritroverà (come era epr la scatola rossa) il gioco nei grnadi magazzini a natale?!?! sono felicissimo che in italia si sia giunti ad un accordo per ottenere i manuali in "contemporanea", ma mi chiedo se la wizards pensa di fare pubblicità su larga scala o continuerà a lamentarsi delle sue poche vendite sponsorizzando il suo prodotto ai soliti "frustrati" giocatori... Detto questo, sono sicuro che la wizards ci riserva molto molte sorprese per maggio... e non vedo l'ora che arrivi la nuova edizione... vedremo se poi ci convertiremo o meno..

assolutametne a niente... infatti la cdp è molto utile perché ci puoi entrare direttametne al 4° livello, invece che al 5° come molte altre classi... e quindi al 6° hai già fatto due livelli!!!

sì evidentemente ricordo male/parzialemten io... probabilemtne era che il talento non lo usi, ma conta ai fini dei prerequisiti...

era il primo tra i complete ovvero il primo che era presentato ancora 3.0 e poi riproposto in 3.5... Per altro ripeto che è un errore scrivere "la versione composita di uno dei due" perché non esiste weapon focus (arco lungo composito), ma solo weapon focus (arco lungo)... il che dovrebbe essere quindi requisiti: weapon focus (arco corto o arco lungo)...

non sono d'accordo, anche se non sono sicuro di quello che sto per dire: mi pare che su qche FAQ o manuale ci sia scritto che se uno perde accesso o l'uso di un talento che è prerequisito di un'altra abilità perde anche quest'ultima... ripeto non sono certo, e non ho i manuali per controllare... ma mi pare sia una cosa del genere..

beh, non direi che siano legate... cmq... Le aure del marshal sono effetti continui, una volta iniziata l'azione il marshal continua a dare i bonus delle sue due auree a tempo indefinito finché mantiene le condizioni descritte... invece altre abilità (grant move action) sono abilità che possono essere usate solo un TOT di volte al giorno (in base al livello, vedi tabella)

il mythic exemplar lo trovi sul complete champion... Il chamaleon fa la sua porca figura nel momento in cui puoi usare il suo potenziale al massimo... risultato è che il suo max potenziale sta nel lanciare incantesimi di TUTTE le classi e rende quindi possibile in un solo pg la possibilità di rendere persistenti incantesimi di chierico, paladino, ranger e druido... più tutti quelli dei vari domini (vere chicche)... L'unica classe che potrebbe farlo sarebbe l'archivist, ma non ho ancora visto una build veramente interessante per quella classe... in più oltre a questo è possibile lanciare incantesimi da mago e combattere meglio di un guerriero...

no, mi sa che non c'è una alternativa per ora: illumian e solo 2 spell persistenti.. poi in FR c'è lo spelldancer, mi pare...

Ecco che ti ostini: ladro 1 guerriero 2 marshal 1 mythic exemplar 1 chamaleon 1... questa è una build PP, senza il chierico... Ladro 5 è una build estremamente sottottimale... con il chierico poi puoi ottenre una cosa come +11d6 di sneak tutto il giorno , ma a te gli spell persistenti non piacciono... se ti accontenti di avere 3d6 di sneak... il problema rimane in: come ti nascondi? La magia serve a questo... Magic is Might...

[OFF TOPIC]gli incantatori sono mediamente più forti se sanno usare gli incantesimi: un mio giocatore ti dico solo che al 22° livello con uno slot di 9° è riuscito ben a fare 17 punti di danno... E' più forte del guerriero? Se sa usare la magia... Ottimizzare un personaggio esistente non vuol dire DISTRUGGERLO e costruirne un altro, ma vuol dire massimizzare quel PG... con tutte le sue pecche di gioventù...[ON TOPIC] Detto questo torniamo a parlare del PG in questione...

ci sono tantissime altre classi che possono essere usate... ma se togli il chierico allora effettivamente la migliore scelta è un livello da ladro...

Non tutti ragionano da Min/max come te, alcuni scelgono le cose perché piacciono di BG... Che poi questo PG non sia destinato a sconfiggere Mordenkainen al 12° è tutto un altro paio di maniche... rimane il fatto che anche il suo gruppo sarà su questa linea e il master si sarà adattato: fare da capo il PG creando una belva PP servirebbe solo a rovinare il gioco al resto del gruppo...

[MOD ON]ho unito i due topic perché sono estremamente simili.,... Quindi siete pregati di guardare i vecchi topic prima di aprirne uno nuovo uguale/simile a uno vecchio Grazie AD [MOD OFF] qui c'è una build per chamaleon... guardala, probabilmente ottieni tutte le risposte che cerchi... http://www.dndworld.it/forum/index.php?topic=1492.0

Sì, confermo Gilga: eravamo diventati pazzi per quella regola, ma nessuno ti vieta di avere anche tutti e quattro gli allineamenti come sottotipo... Tecnicamente mi pare si possa anche applicare il blood metamagic a incantesimi divini, il problema è: ma che te ne fai se esiste divine metamagic che è 10 volte più forte???

sì della race feature non si è saputo nulla... ma ribadisco: abbiamo dato le nostre idee... che i master si facciano la loro!