Morken

Ho provato la 4E anche se davvero poco,più che altro mi sono cimentato nella costruzione di diversi PG e da master di lunga data mi viene da aggiungere solo una riflessione a quanto detto in precedenza. Aldilà che il meglio/peggio è una cosa talmente personale che si può esprirmere solo un parere soggettivo, credo che per un giocatore sia DANNATMENTE più spettacolare giocare, molte più potenzialità e azioni da intraprendere per un giocatore, anche se è un guerriere che vuole solo menare le mani, molte più possibilità tattiche, semplicemente perché i mostri sono più forti, quindi se vuoi batterli devi sapere usare i tuoi poteri e saperli amalgamare col gruppo (non è un caso che conisglino di far partire il backgroud con il gruppo che almeno un pochino si conosce). Poi per l'interpretazine non ci sno differenze, o la fai o non la fai, se sei capace di interpretare lo fai con qualsiasi edizione, se non ti piace/non lo sai fare allora non è di certo D&D che ti può aiutare.

Non aver paura di provare comunque, magari all'inizioparti da qualcosa di banale am vedrai che anche son le azioni ei giocatori verranno supunti che non avevi nemmeno immaginato! Improvvisazione a manetta!

Mettili n difficolt con sfide di diverso tipo, oppure crea degli scontri in cui devono usare ingegno e non solo numero, allora si potrei vedere se sono davvero giocatori foti o se sono solo bravi a afre combo e non spaventarti a modificare i GS o le ricompense, ci sono dei gradi di sfida sui manuali che non hanno assolutamente senso...

I liveli alti... non ancora provati nella 4 edizione sono una bella spina nel fianco della 3.5 e precedenti. Oggettivamente ci sono due modi per renderli più interessanti a mio parere. Ridurre il numero degli scontri ma aumentarne il background e il contorno, non fargli incontrare gruppi di goblin ma un signolo stregone a cui però arrivi tramite sicari e le folli parole della pazza del paese per esempio. Quando i pg sono a livelli alti o riempi il mondo di signori deli non morti o sono altre le sfide che i tuoi pg dovranno affrontare, perché dovranno cercare di fare qualcosa di DAVVERO difficile (dal classico salvare il mondo al trovare la conoscenza di Atlantide) e quindi dovranno metterci molto più tempo nella cerca che non nel combattimento. Se poi si annoiano mettigli qualche vittima sacrificale ogni tanto, ma se ti ammutinano allora a mio parere perdono gran parte del gioco... Discorso diverso per i livelli epici, a mio parere davvero troppo potenti, ok, un Dio cacciato dal Pantheon ci può stare, ma gli scontri risultano veramente ingestibili.

Questo messaggio è stato spostato in Spazio creativo. [iurl]http://www.dndworld.it/forum/index.php?topic=2611.0[/iurl]

Credo che a livello di razze non sia stato fatto chissà quale cambio epocale, gli Eladrin sono molto fighi diciamolo, ma che cambia da un elfo un pò misterioso a livello interpretativo? Regolisticamente ci sono poteri e menate relative alla selva fatata e poco più, poco accattivanti a mio parare nonostante la'urea di mistero che gli vorrebbero creare attorno. Fondamentalmente direi che sono decenti Tiefling: Si sa, si sapeva, ci stanno tutti, arriveranno anche gli Aasimar, ma questi piacciono di più a quelli che ogliono interpretare il figo acttivo o il rinnegato o il tipo "va che sono buono ma non mi far girare che sono di una razza cattiva" Quanto alle sparizioni dello gnomo si sentirà poco la mancanza, per motivi di gioco era stato "castrato" nel suo essere gnomo e difficilmente lo si interpretava bene perché risultava essere quasi un danno. (Gnomi in senso puro del termine, se poi prendiamo gli gnomi della Troisi o fantasy moderno centrano poco con quelli che erano in realtà). Mezz'orco: Sicuramente un assenza che verrà colmata, non considero come razza sparita.

E che sarò mai? Un attore, farei intere avventure incentrate su di me, possibilmente intere campagne dedicate al mio bg e ai miei problemi, magari anche un manuale apposito del tipo "Le pippe mentali di Morken" studio del personaggio dalla sua infanzia all'inizio della vita da avventuriero. Ovviamente poi seguirebbero altre espansioni riguardanti i miei gusti alimentari, vestiti, le migliori strade per interpretarmi ecc. Ps Storyteller (sarebbe stata la mia seconda scelta), ovvero il giocatore che è interessato allo sviluppo della storia. E' diverso dall'Attore perché pensa che lo svuiluppo della narrativa globale sia più importante dello sviluppo del singolo personaggio. Esploratore è il giocatore che vuole conoscere il mondo di gioco, trovare nuove situazioni, e interessato ai dettagli. NON ESISTONO E SE QUALCUNO LI HA VOTATI MENTE!

Premessa: Il monaco, il druido e il barbaro riappariranno per stessa ammissione del manuale del giocatore che dice che in volumi successivi verranno analizzate come le loro fonti di potere. Non sono quindi da considerarsi classi scomparse, ma messe in un manuale successivo (scelta credo molto commerciale... e molto efficace credo). Chi verametne sono spariti sono stregone e bardo. Dal punti di vista interpretazionistico l'assenza dello stregone non si sente, si fa un mago da battaglia magari specializzandolo in conoscenze e incantesimi selvaggi, lo si fa caratterialmetne come si vuole ed è fatto. Cambia dal punto di vista regolistico, ma con la nuova gestione degli incanetsimi credo avrebbe avuto poco senso. Il bardo manca, non so se lo rimetteranno, ma manca, ora non per soli motivi personali ma è stato volutamente fatto fuori e per quanto si possano fare personaggio giggioneschi, viaggiatori e amanti della musica, le skill del bardo sono ben lungi dall'essere riportabili. Non si può fare il destino epico del cercatore Eterno e non pensare che è perfetto per un bardo... Per le apparizzioni mi domando l'utilità del condottiero, sinceramente sto cercando di capier che gusto uno può avere nel farlo, fondamentalmente è un paladino senza Dio (non a livello di poteri, ma come personagio in se) il che mi lascia dubbioso. Affascinante il warlock, indubbiamente un'alternativa interessante.

In teoria non potresti, puoi licantropare solo aniameli dalla taglia piccola in su, quindi il gatto non sarebbe comrpeso per la taglia, però non so se ingrandendo il micio si possa fare, io penso di sì, indipendentemente dalla regole.

Eh si hanno tolto il e io cosa faccio? Aspetto la 5? Quando esce? Mah, devo ancora farmi un'idea precisa, però hanno tolto il bardo, per cui la leggerò ma sputerò su ogni pagina, poi prendo le pagine del manuale della 3.5 sul bardo e ce le attacco al manuale nuovo...

Mmmh... diciamo che a mio parere è quasi un oggetto maledetto, sinceramente i contro sono molto piàù dei pro, se poi è un oggetto che ti fa parlare direttamente conun dio io alzerei i bonus che da (prendi supunto dall'alterare se stessi) e aggiungerei qualche bonus speciale al furtivo o alle abilità di ladro direi.

Notevole, un pò come uttto il lavoro di Lornan che devo dire si sta sviluppando alla grande. Complimenti!

Non mi lascio andare a sprolqui fantasy o pomposi che non servono a niente, grazie Mr.Gygax, grazie davvero.

Il gruppo è inseguito da sicari che che li stanno cercando per rubargli una spada e farli a fettine, avendo poi in giro un celestiale senza metamorfosi è un bel problema non farsi notare... e qui scatta l'idea geniale del paladino. Dopo aver aiutato una povera donna gravemente malata con il suo rimuovi malattie la signora lo ringrazia e poi sembra riconoserlo... Popolana: "Grazie messere, ma voi forse non eravate fra quelli che stanno cercando, siete amico dell'angelo?" Kerwyn (paladino): "Si signora" (sgomento del gruppo) "Mi deve fare un favore, se dovessero tornare a chiedere di noi, deve dirgli che non siamo in zona ma che siamo nella foresta di Naudar a nord, che ci ha visti là" (sconforto del gruppo) Popolana: "E' sicuro?" Kerwyn: "Certo, servirà a sviarli" (preoccupazione del gruppo) Il paladino torna a casa tutto contento e annuncia fiero di sé: "Ragazzi ho sviato i sicari che ci cercavano, ho messo in giro la voce che non siamo qui, ma siamo a nord nella foresta di Naudar" Nailati (Flag, druido): "Kerwyn... bravo... noi alla foresta a nord ci dobbiamo andare..." (disperazione del gruppo) Beh non gli ha detto dov'erano, ma dove sarebbero stati

Non stavo mettendo in dubbio la tua volontà e disponibilità a modificare il tuo lavoro, ovviamente non avresti postato qui, quanto il fatto che non è facile per un esterno inserirsi nel lavoro di un altro in modo "efficace" perché ci si può trovare un pò disorientati

Beh è difficile intervenire, anche perché vuol dire inserirsi nel lavoro di un altro, comunque mi spiace davvero di avere solo il tempo per leggere quello che fai e non poter dare il mio contributo, se dovessi riuscire a didicere un pò più di tempo a internet prometto che cercherò di leggere e criticare

Gioco una volta a settimana e solo come master, proprio perché umanamente non ho altro tempo, dovrei rinunciare a qualcosa per giocare in un altro party ma sinceramente non credo che succederà. Sicuramente mi piacerebbe smattere per un pò di masetrizzare e giocare un pò, oppure affiancare una campagna giocata a uan masterizzata, ma la cosa è piuttosto remota...

Sono un autodidatta, sono il top dall'autodidattismo, ho fatto tutto io e guai a chi mi dava consigli, piuttosto faccio cose impossibili e brutte ma tutti di mia iniziativa. Mi rendo conto che può essere sbagliato però come hanno detto altri le mie avventure sono frutto di miscugli della letteratura fantasy con idee che mi vengono nei momenti più disparati e osservando le cose più asurde (gidierristicamente parlando) Guardando la bottiglia del bagnoschiuma ho pensato ad un'avventura una volta...

Fondamentalmente che muoiano o no non cambia, se non ce la fanno a superare qualcosa non prendono exp, altrimenti la prendono. Se poi sapendo di non morire fanno cose più rischiose è anche normale a mio avviso, quindi non sarebbero neache da penalizzare, se invece non dovrebbero saperlo e allora lo sanno è metagaming e come tale da punire abbassando i pc per l'interpretazione IMHO.

Il problema è che André era in quei giorni sai... è un pò come essere un licantropo...

Vedi che serve proprio un reality su D&D? Non so, sinceramente il discorso della nicchia è un nodo importante e non è facile la soluzione. Personalmente quando ho aperto la ludoteca pensavo che con un pò di pubblicità e tirando dentro gente tutti si sarebbero appassionati ai giochi (gdr, cards e boardgames) invece mi sono accorto che c'è stato qualche inserimento, ma di gente che già era almeno "tangente" a questo mondo perché tutto sommato dobbiamo considerare che per noi d&d e quant'altro sono cose divertenti, ma ci sono altre categorie di persone: 1. Quelli a cui gdr e gdt non piacciano (eretici) 2. Quelli che hanno tutt'altro in mente (erotici) 3. Quelli che non conoscono (ignavi, quelli su cui puntavo ma che non è così facile reclutare) 4. Quelli che pensano sia da sfigati (infedeli, pensavo di poterli convertire ma ho avuto scarsi risultati) Quindi vale la pena di prendersi un rischio su così ampia scala, il Signore degli Anelli non è D&D... e secondo me se vediamo le vendite relative alla saga Tolkeniana non è il Gdr del Signor degli Anelli a vendere più di tutti...

E' sicuramente un gran lavoro, una sola cosa (lo sto leggendo a sprazzi, poi commenterò) il tono confidenziale (seconda persona ecc.) è voluto così o è solo perché è la prima scrittura? Devo dire che mi piace...

No beh umbro.. sappi che se succde, io mi informo diove abiti e ti vengo a prendere... che io la pubblicità negli orari pomeridiani manco la vedrei Non dargli spunti che questi sono imprenditori, prendono la palla al balzo

La miseria... pure cambiare allineamento perché si ha il ciclo???? Ora anche noi uomini ci alziamo in giorni che siamo maggiormente incazzati e ci son periodi in cui siamo molto suscettibili, forse alle donen questo è più regolare per cause naturale ma mi sembra un'esagerazione...

Mah, non sono un esperto in pubblicità quindi prendete tutto con le pinze, ma credo che una WOTC prima di spendere cifre da capogiro... e si parla da capogiro, le fasce per bambini che indica André sono fra le più costose (i bimbi sono mooolto appetibili) e non credo che un gdr qualsiasi possa rendere abbastanza permettersi certe cose. Lo si vede in tutti i negozi, i giochi di carte collezionabili sono i più promossi perché proprio per la struttura degli stessi sono i più redditizzi, fondamentalmente se uno volesse giocare a d&D basterebbe che in un gruppo di 4-5 persone ci fossero 3 o 4 manuali e si potrebbe giocare per anni. Concordo col fatto che D&D sia un gioco, ma la WOTC non può fare beneficenza immagino... Inoltre quanta cultura del gdr c'è??? Un conto è imparare a giocare ad un giochino di carte tipo pokemon, un altro è mettersi a giocare a d&d, sono il primo che vorrebbe un maggior sviluppo dei gdr, ma ho ben presente la realtà della mia zona (Como, Lecco, Monza) ed è un disastro, come credo che generalmente sia in Italia. Aldilà di gruppi di appassionati la gente ci crede satanisti o sfigati, o quantomeno non sa neanche di cosa stiamo parlando. E' sbagliato a mio parere, ma non è buttando qualche secondo di pubblicità che si raggiunge lo scopo, prima di poterlo fare secondo me si devono creare molti eventi, piccoli o grandi che siano e far "toccare con mano" alla gente di cosa stiamo parlano, la "cultura del gioco". In alternativa io ho un format per un reality basato su d&d... quello si che sfonda! Mi propongo come concorrente...