Rincewind

Shion non è la master, ma la giocatrice che ha usato 'levitazione' al posto di scalare. Anche secondo me il master ha gestito male la situazione e cercherei di spiegarglielo con il maggior tatto possibile, in fondo il master ha sempre ragione

Spero di essere ancora capace di scrivere una proporzione… Io ho usato il planisfero di Faerûn contenuto nel manuale “Forgotten realms® ambientazione”. La legenda mi dice che circa 10 cm corrispondono a 768 km. L’area interessata può essere circoscritta da un rettangolo con lato maggiore 26 cm e lato minore 21 cm, che “dovrebbero” corrispondere rispettivamente a circa 1997 km e a 1613 km. Se qualcuno sa dirmi se c'è e dove è l’errore mi fa un piacere…

Ho un bel quesito da sottoporvi… a vostro avviso quanto potrebbe costare una mappa con tutte le strade principali, le più grandi città del Faerûn e le raffigurazione delle tipologie di terreno, inclusi laghi e fiumi, in un'area limitata a nord dalla Foresta dei Troll/Colline dei Troll, a sud dal Mare Scintillante, a ovest dal Canale di Asavir (Prima delle Isole Nelanther), e a est dalle Pianure Scintillanti? Ha fatto un paio di conti e parliamo circa di 3138000 chilometri quadrati…

dato che non era specificata l'edizione io parlavo dell'incantaspade che conosco ovvero quello della 3.0 non sapevo lo avessere riadattato per la 3.5

se non ricordo male un incataspade può incanalare nella sua arma al massimo uno spell di terzo livello...

forse può sembrare banale... che ne dici di una conversione ad opera di una bella nana degli scudi di cui si ? innamorato? in fondo l'amore ? cieco

ha finito il mio personaggio... ? BELLISSIMO!!! con la nuova versione del sito non resco a mettere il link, ma ? il paladino umano postato il 30/7

in che edizione stai giocando? per quando ? prevista la prmia sessione? a me piaceva il maestro del sudario.. edovrei averne una già preparata da qualche parte, però non ricordo se per il 12 livello ? appetibile. se ti interessa fammi un fischio che la cerco! [OT:? bello rivederti.. anche se dubito che tu ti ricordi di me vistoche ero arrivato sul dragono solo da qualche mese quando sei sparito...]

io non lo conosco... se tu lo conosci perch? non lo descrivi brevemente? così ce ne facciamo tutti un'idea pi? chiara

in questo modo bisonga rinunciare anche ai tiri peri danni, giusto? in funzione dell'arma ci sarà una diversa CD per il TS...

questa la detta il giocatore, ma spero valga lo stesso: "tranquilli! ho ancora tutti i miei PF" poco prima di fare un TS sulla tempra

pensandoci un po' mi sembra che questa "maledizione" affligga perlopi? gli umani e i mezz'elfi (per via della loro metà umana ovviamente)... quando mi trovo a pensare a storie di nani e alfi i genitori rivestono sempre un posto pi? marginale... prendendo spunto da questa discusione potrei far comparire nella storia dei miei giocatori un figlio illecito che vuole vendicarsi del padre

l'idea dei livelli di danno mi piace... perchè non potrebbe essere un sistema misto? ovvero il livello di danno determinato dal numero di PF in relazione al totale?

a mio avviso pi? un colpo è preciso e meno teoricamente tocca l'armatura, perchè si infila nei punti lasciati scoperti dalla corazza... per quello che riguarda invece i danni inflitti al personaggio non capisco perchè dovrebbero essere proporzionati... forse per un full armor... ma pi? è aperta un'armatura meno l'armatura rischia di essere dannneggiata

se condo me un' armatura può essere danneggiata tutte le volte che blocca un colpo e tutte le volte che si mette a segno un colpo critico... se ci pensate: quando para il colpo c'è sicuramente il contatto arma armtura, mentre quando si conferma un colpo critico si presuppone che sia stato colpito un organo vitale che normalmente dovrebbe essere protetto dalla corazza...

il metodo di valutazione non dovrebbe essere difficile da definire... basta dividere il numero di PF per il bonus di armatura fornito... quando l'armatura perde metà dei PF ha perso anche metà della protezione... ma il sistema delle durezze lo teniamo o lovogliamo eliminare?

mi spiace deluderti ma esistno anche persone che partono dalla scheda solo perchè per cominciare a giocare è necessario avere qualcosa di scritto davanti... e poi HIMO alcune cose nel BG puoi mettere solo se hai la scheda davanti che te li giustifica

Ma le frecce per arco corto non facevano 1d6 danni? Comunque se davvero volete dimensionare i PF di uno scudo (o di un?armatura) in base ai danni che un?arma (meglio fare un classe di armi) deve infliggerlo per romperlo occorre per tutte le classi di armi che vogliamo introdurre. Credo che per definire una classe di armi bastano tipo, taglia e materiale in cui normalmente è realizzata. Prendo come esempio l?ipotesi fatta da SaThot: uno scudo di legno deve resistere a 60 frecce scagliate da un arco corto, ma deve cedere dopo 5 colpi di mazza pesante (ho sparato io un numero a caso) Quando concordiamo sul valore per ogni classe di arma ne estrapoliamo il valore medio e concordato il valore basse di PF posseduto dall?oggetto, facciamo il processo inverso per determinare quante frecce e quanti colpi di mazza, in media, servono per distruggerlo. Iterando il processo qualche volta dovremmo convergere a un risultato che soddisfa tutti? nel caso si presentasse una classe di armi che è particolarmente efficace o inefficace potremmo introdurre dei fattori correttivi (tipo: danni raddoppiati contro oppure scala i primi 5 danni) per farle quadrare. Una volta avuto il valore ?medio? di PF posseduti da uno oggetto nuovo possiamo decidere quelli di uno usurato (o di bassa qualità) e quello di uno particolarmente resistente @Milo Nalithrandel: credo che tutti quelli che si stanno appassionando a questa discussione, pi? o meno consciamente, sappiano che difficilmente si approderà a qualcosa che verrà davvero usato in un gioco? credo che in casi come questo il viaggio conti molto pi? della meta

effettivamente nemmeno io vedo l'esigenza di inserire a questo punto già azioni speciali... non me la sento di scartare a priori, ma credo che prima occorra definire le azioni base... credo che l'unico modo per capire se è un sistema valido sia metterlo alla prova...

Non ho mia parlato di usare uno scudo, ma l?arma per parare il colpo! E il tiro per determinare la CA (forse non si era capito) somma anche il bonus dello scudo, nel caso il combattente ne stia imbracciando uno. E nemmeno di eliminare l?attacco in toto, ma di usare un attacco per parare il colpo in arrvo. La mia idea di non poter attaccare se si è deciso di parare l?attacco con la spada nasce proprio dal fatto di avere l?arma impegnata lama contro lama (metaforicamente parlando perché funziona con tutti i tipi di armi) Tra l?altro provare a bloccare il colpo usando il proprio TpC non è rinunciare all?azione, in quanto per lo schema di funzionamento suggerito da Lord Ariakan (che fin ora sembra accettato da tutti quelli che stanno scrivendo) nel caso che il tiro sia sufficientemente fortunato può ferire l?avversario Mettere un numero di PF casuale all?equipaggiamento non mi sembra una cosa molto logica? 60d4 significa che uno scudo può avere da 60 a 240 PF: in virt? di cosa? Io direi di tenere lo schema base che c?è già nella versione base: un numero di PF in base al tipo di materiale e allo spessore. Basta solo rivedere i numeri? ed eventualmente variare il costo in base al numero di PF Forse non ricordo bene la definizione standard di iniziativa, ma non mi sembra che sia variata molto? Piccolo OT: Non ho problemi ad ascoltare le critiche, anche perché siamo qui per cercare il dialogo, ma preferirei che fossero fatte leggendo (anche se sono sempre possibili fraintendimenti) quello che ho scritto e magari mantenendo un linguaggio quantomeno decoroso?

non sono un fanatico dei TS... preferirei parlare delle divere interazioni tra tipo di arma, e dei materiali... per intenderci contundente di legno contro armatura di ferro oppure arma tagliente di ferro contro una di pelle un ltra cosa da decidere è quando si danneggia un'armatura... se para il colpo? se non lo para? o se non lo para e il colpo era molto forte?

CA= classe armature TpC= tiro per colpire... PG=personaggio giocante PNG=personaggio non giocante CL= caster level (livello di incantatore) sul dragone esistetva un glossario...

Due cose? Quando dici che si può usare il danno base dell?arma per decidere il dado speciale.. intendi che chi usa lo spadone tra 4d6? Il fatto che l?armatura ha bloccato il colpo non implica che non si è danneggiata, così come un colpo andato a segno non ha necessariamente trapassato l?armatura, soprattutto nel caso di armature che lascino un?ampia superficie scoperta? come un giaco di maglia per esempio Per il resto mi sembra una HR valida come le altre? uno sceglie, se davvero volesse complicare il combattimento, quella che preferisce

Ho appena letto il sistema proposto da Lord Ariakan? Mi piace molto l?idea di introdurre il tiro difensivo? se non ho interpretato male, si basa sul concetto di tentare di intercettare il colpo dell?avversario usando la propria arma e, secondo me, ci sono un paio di punti oscuri? Secondo me un?azione di questo tipo da parte del difensore dovrebbe sostituire l?attacco per quel turno? lasciando, a chi perde l?iniziativa, di scegliere se provare a intercettare il colpo o limitarsi a schivare l?attacco sapendo però che potrà contrattaccare? Tiro difensivo: d20+Bonus Attacco+Bonus CA Tiro per CA: d20+Bonus CA Nel caso della possibilità di attacchi multipli si può scegliere una combinazione qualsiasi di attacchi e parate tenendo come limite il numero massimo di attacchi di attacchi per round Voi che dite?

io diere che il concetto di fondo dovrebbe essere rendere i combattimenti realistici... mantenendo un livello di giocabilità tale da non rendere troppo noioso un combattimento... io direi di tenerere il TpC e magari rivedere in concetto di CA... e poi riscrivere il sistema armi/armature valutando i diversi tipi di materiali e le interazioni... vogliamo parlare anche dei PF?