Hybris86

Vi prego...non usate Extra spell in quel modo barbaro e assurdo....!

corretto...proprio per quell "or frenzy"...se sei in frenzy puoi usufruire dei vantaggi della spell rage..

ma oh??? scusa i toni un pò hard...ma porca paletta...c è scritto "viene considerata un arma leggera per OGNI(vuol dire qualsiasi o tutti...) proposito..." quindi riformulo la domanda posta ormai svariate volte in modo pi? comprensibile... perchè l abilità del ravenant dovrebbe "sovrascrivere quella del derviscio"??? ora una qualunque persona dotata di un QI superiore a 60 come master direbbe :"EH????!!!??? vuoi fare il derviscio e il ravenant insieme.....???? ma lol dai vai a giocare a briscola...." ma ammettiamo pure che il master sia cosi fuori da permetterlo...allora il quesito che si pone è il seguente....: quale delle due abilità vale? (a mio parere quella del derviscio ma è un opinione...) l unica cosa certa qui è che non si può usare power attack... per il resto sono pareri opinabili...ma la prima domanda resta....

(scrivo solo sulla base di ciò che hai detto perchè non ho la PGtEberron)non funziona proprio cosi...infatti il derviscio tratta le scimitarre come armi leggere per OGNI proposito...quindi (almeno se non specificato diversamente su quell'abilità) l abilita del ravenant non cambia le cose...non puoi usare power attack con armi leggere...

giusto 8)

nei talenti ,grazie ai quali è possibile apprendere un incantesimo non appartenente alla propria lista, questo fatto viene sempre specificato...la non ovvietà della cosa è data solo dalla smania di alcuni giocatori di voler vedere delle cose anche dove queste non ci sono...i manuali non valgono nulla se li si usa senza ragionare...una cosa è utilizzare un cavillo regolistico(ossia una regola esistente e visibile ,in quanto scritta su un manuale) un conto è inventarsi una cosa che non è scritta da nessuna parte....siccome apprendere incantesimi non appartenenti alla propria lista è una cosa eccezzionale(nel senso di eccezione) ,se non è espressamente scritto perchè si dovrebbe poter fare quando negli altri talenti che danno questa possibilità è espressa chiaramente?e con questo concludo i miei post sull argomento...scusate la breve "off-topiccata" :D

è ovvio invece...poichè ,se si potesse imparare un incantesimo non presente sulla propria lista, sarebbe specificato come in tutti glia ltri casi analoghi(es.expanded knowledge degli psionici)

1)quoto 2)il problema non sorge perche non si usa il libris mortis... 3)no ed è ovvio che sia così... 4)quoto

sinceramente non mi pare Powa...ha 6 classi(di cui 4 di prestigio credo) e usa sia banzai charge leap attack...penso che con tutta sta roba 200 danni in un round sia il minimo che si può fare...credo...bellissimo cmq...figo pi? che altro...

quoto Azeroth che dice : max tre classi di cui max 1 cdp e razze senza modificatore di livello e dadi razziali... 760000 mo(ricchezza di un pg livello 20) questa è la mia opinione.. :D

no problem...ma allora uno può usare quanti dadi vita razziali vuole?

bah...io non ho capito cosa voi considerate il LEP... il lep è il livello effettivo di personaggio...quindi per un pg con 5HD razziali,+2di moificatore di livello,e 13 livelli da fighter è 20... questo è il lep...quando dite lep max +2 che vuol dire? modificatore di livello?(se è cosi non tenete conto di eventuali dadi vita razziali...) o intendete di quanto viene modificata effettivamente la progressione del pg?(cioè +7 nel mio esempio....) quando avrò capito ciò potrò aiutare...e lo farò molto volentieri...

ti accontenterò a breve...ma ti rispondo dicendo che se vince l iniziativa il mago non ha bisogno di digiungere nulla perchè(almeno da quello che ho capito ma potrei sbagliare) il campo deve crearlo l avversario...e ,in quanto flat-footed, non può fare nulla se non morire... inoltre dipende sempre da cosa intendi per PP...io conosco molti loop e bug del gioco...ma per PP io intendo creare un pg che possa competere con ogni altro pg del suo livello(parlo di tutti pg ottimizzati ovviamente)e che sia cmq buono contro i mostri... il tuttos enza avere cose ingiustificabili da background o CdP...che sono già PP senza dover aggiungere nient'altro... :shock: :shock:Dwomer Keeper :shock: :shock:?????

quoto

e xkè'? ricordo che ciò che TU ritieni non conta ai fini delle regole...inoltre un pg con tutte le stats a 1000 non fa un baffo ad una divinità...mancano i gradi divini... sono perfettamente d' accordo...cmq vorrei scusarmi per i toni che la discussione ha raggiunto(anche se la causa non è da ricercarsi nella mia persona...e ciò è lapalissiano...)...

1-parlavo del darvi dei pirla... 2-e quindi tu ritieni inapplicabile anche che ,ai livelli epici, un pg uccida una divinità assumendo gradi divini? per me è indifferente poichè volevo solo dare suggerimenti...non volgio partecipare...perchè non capisco cosa è PP per voi..se pg invincibili con loop infiniti , pg massimizzati (indipendentemente dalla loro "potenza") belli da caratterizzare ,pg che possono vincere duelli o cos altro....non si può fare un contes PP senza un obbiettivo che sia chiaro a priori...e ribadisco che non vi ho mai dato dei pirla ma questa è una farneticazione di MIlo che a, a quanto pare,preferisce non spendere i punti per alfabetizzarsi...

1- non parlavo di te...e in pi? parlavo proprio di un altra cosa... 2-cosa ti fa pensare che perchè sono qui io abbia letto ogni tread del forum? 3- questo lo hai detto tu e non è mai uscito dalla mia bocca...non sono mai stato nè offensivo(neanche in modo velato) nè sgarbato... i bug che emergono dai manuali sono normalissime combo di incantesimi poteri e talenti...perchè secondo te non stanno nè in cielo nè in terra?

non ho mai detto che non era regolare...nè che hai meritato di vincere tu...ho solo detto che non mi pare coì powa un pg che , praticamente, non può iniziare contro nessuno...soprattutto se si usano tutti quei manuali...tutto qui...nemmeno il tuo arcimango è smodatamente forte...ma potrebbe desfare Ra Gnett facendolo per sbaglio...secondo me ,in un contest del genere, sarebbe pi? opportuno aprire un secondo topic (dopo aver chiuso le iscrizioni e finito i post delle build) a sondaggio dove tutti votino la build migliore...fare giudicare ad una singola persona,soprattutto il criterio originalità,limita molto la validità del giudizio,per quanto questo venga espresso da una persona molto competente quale è andrè....

no semplicemente ci sono ad esempio incantesimi con lo stesso nome ma effetto diverso sui alcuni manuali da te citati(incantesimo Lion's Charge ad esempio su miantures e su un altro manuale(mi pare savage species ma non sono sicuro)), inoltre non serve che vengano comunicate certe cose che sono evidenti a qualunque persona legga i manuali...per altro alcuni dei manuali(come già detto da varie persone) non sono creati per essere utilizzati dai giocatori...bisogna capire che D&D non è concepito per utilizzare tutti i manuali che escono(non tutti della stessa precisa edizione per altro) insieme ma per fare delle scelte basate sulle caratteristiche del gruppo con cui si gioca...e delle scelte basate anche sul bilanciamento del gioco...ad esempio dov'è un manuale che potenzia i pg melee come il libris mortis fa con i caster? inoltre includendo quei manuali nel contest lo si rende inutile perchè (a dimostrare che ciò che ho detto è vero e che a non aver letto attentamente le cose è qualcun altro) in molti dei libri come il libris mortis ci sono incantesime e talenti che cusano i cosiddetti BUG delle regole e che permettono a pg (usando ad esempio sanguisuga mentale e una bacchetta del ristorare)di creare loop infiniti con cui portare (ad esempio) il carisma di uno strego a 600 o cose del genre....me in fondo hai ragione tu... è corretto così...

ma LOL... spiegami intanto come faresti a creare un pg con iniziativa +50 senza uscire dalle regole(e senza nemmeno aggirarle visto che appunto il master non lo permetterebbe), con oggetti approvati da un master e con i manuali utilizzabili dai giocatori ergo quelli con il marchi wotc e la scritta utilizzabile dai giocatori quindi niente libris mortis fosche tenebre divinitòà ecc.ecc..... se lo fai ti do ragione...altrimenti dimostri che ho ragione io... bè è scontato pi? che possibile...scusate ma un contest PP si cerca di creare pg potenti o pg belli (non rispondete entrambi perchè la domanda va interpretata come univoca)?

grande cavolata...si ipotizza uno scontro senza sorpresa...si tira l iniziativa e si gioca...semplice....questo in un duello.. se parli di avventura(dove i caster sono straavvantaggiati da contingenze & CO) e quindi di sorpresa ecc ecc .. le due build non sono nemmeno paragonabili..il mago stravince in quatno ha sicuramente qualche incantesimo gia lanciato che non lo rende "sorprendibilie"...quindi Ra Gnett muore in ogni caso conto un mago decente...in un round per giunta...e probabailmente senza usare ne time stop ne shapechange... e poi se non si ipotizza lo scontro dove è il PP?

primo il Draconomicon non è un manuale normale ma uno di ambientazione... secondo i manuali da me citati ,nel playtesting(ossia quando li provano per vedere se sono giocabili),tengono conto dell esistenza gli uni degli altri... visto che sono stati progettati insieme anche se sono poi usciti scaglionati...gli altri da te citati sono bellissimi ma non hanno nè ricevuto la stessa attenzione nel playtesting(in quanto ci sono cose insensatamente potenti e che spesso favoriscono solo una claasse o tipo di pg ) nè tantomeno sono stati creati rifeendosi gli uni algi altri e quindi valutando le possibili combinazioni di talenti,abilità,incantesimi,poteri,ecc.ecc....inoltre alcuni non sono neppure da far usare ai giocatori (Divinità e fosche tenebre),altri non sono nemmeno per giocare a D&D!!!! tipo il manuale delle miniature...non si possono usare assieme ...basta avere un minimo di razionalità....cmq io non penso di partecipare ...quindi questi sono solo suggerimenti pro bono....

...posso far notare che un mago di liv 17 uccide Ra Gnett prima che questo possa anche solo effettura il suo rpimo turno? (e senza essere PP)

si ok...ma se vuoi fare un torneo(che ,in quanto tale,sarà disputato tra un certo umero di giocatori), allora devi creare delle regole che valgano a prescindere dal gusto personale di giudici e partecipanti, e che ,invece, siano uguali per tutti e non avvantaggino nessuna classe o tipo di pg(ergo caster o pg con lep)e che quindi dovrebbero comprendere solo manuali pensati per essere utilizzati insieme...per la 3.5 questi manuali sono: PHB 3.5 DMG 3.5 MM 3.5 MMII 3.5 MMIII 3.5(che non ho mai visto ma essendo un libro core dovrebbe tenere conto dell incantesimo shapechange) Fiend and foil (up3.5) ExPH (3.5) tutti i COMPLETE(arcane,adventurer,warrior,divine,psionic) tutti gli altri libri non sono stati concepiti ben sapendo che avrebbero interagito con questi... il che li rende sbilancianti... Cmq andrè la mia non era una critica...ma un suggerimento in quanto mi pareva che la vostre lista rendesse il torneo meno accessibile e poco imparziale... e quidni finisse per rovinarlo..tutto qui

grandissima cavolata...almeno a mio parere...se non si conoscono bene molte regole non si può fare un torneo pp...si può certamente fare pp ma non una competizione...inoltre molti di quei manuali non dovrbbero esser usati perchè non compatibili tra loro...per altro con il vostro metodo si strafavorisce chi utilizza pg con lep(visto che chiunque sa che,se ben usate,le caratteristiche di un pg con lep superano di motlo i limiti del lep stesso)che, per l' appunto , non tutti possono utilizzare visto che non in tutti i manuali sono presenti...