DarthVader

solo la parte in grassetto. In più aggiungi i 50€ di commissione a DarthVader per scansionare la ricevuta della ricarica postpay che hai messo nella busta con i pentacoli e inviarla via mail a Chiavix...

mitico cartone! Celestine è un genio

Allora Blackstorm, tanto per chiarire. A me povia fa abbastanza schifo. Della musica italiana io ascolto De Andrè, Elio e le storie tese e quasi nient'altro. Detto questo, l'anno in cui ha vinto povia e io facevo parte della giuria popolare, è stato l'anno con in assoluto le canzoni più brutte della storia (vi sfido a riascoltare quella di Anna Oxa) e quella di povia, che a me piace ricordare come "i piccioni fanno pruuu" per quanto ridicola e brutta era la migliore di quell'edizione. La canzone dell'anno scorso di Tricarico, era, a parte quella di Max Gazzè, l'unica che valga la pena ricordare di quell'edizione. Come dicevo merita ammirazione una canzone vincente a s.remo, che non è la solita canzonetta d'amore e il di cui cantante ha la voce meno melodica della storia. Proprio perchè esce fuori dal target sanremese (canzone melodica, cantabile e d'amore) meritava il successo che tutto sommato ha avuto. Tornando a quest'anno, ora ho aggiunto alle poche canzoni ascoltate Marco Carta, Sal Da Vinci e Albano per quanto riguarda i Big, e Povia li batte tranquillamente. Il cartello era chiaramente derisorio, per questo lo apprezzo (sono d'accordo sulla figura barbina, nel post di prima mi ero saltato un avevano e per sbaglio avevo scritto aveva). Ps: Gigi D'Alessio ha rotto le balle con questi suoi cloni a s. remo.

se ne è andato senza aspettare la chiamata di bonolis lasciando su una sedia un bel cartellone con su scritto "nessuno ha sempre ragione". Giusto per sottolineare come lui tratta nella sua canzone l'omosessualità come una cosa normale e non come uno di quelli argomenti di cui se non dici le solite banalità pseudo aperte non sei figo. Vedi Tatangelo. Mi avrebbe incuriosito leggere le risposte di arcigay e i vari luxuria e co. per vedere se si erano resi conto della colossale figura di m. che avevano fatto... ma sono più pigro che incuriosito...

ok. Ricordo quando qualche edizione fa predissi la vittoria di povia e dovetti sorbirmi i buuuuuuu di tutti (soprattutto di azar, maledetto gnomaccio). Ricordo quando lo scorso anno tifavo per tricarico (iooo, una vita tranquilla nannana) e per il suo coraggio di andare a vincere un premio della critica con una canzona stonata, e Celandra mi sfotteva... Ora ammetto che st'anno ho difficoltà a seguire tutto il festival e che non ho sentito nemmeno la metà delle canzoni, ma alla luce delle insensate polemiche precedenti, alla canzone tutto sommato orecchiabile, e soprattutto al cartello lasciato l'altro ieri sul palco, dichiaro di tifare per POVIA per quest'edizione. Spoiler: ps: a me non piace povia generalmente

non dobbiamo recuperarla. Organizziamoci qui, scriviamo un bell'articolo che renda giustizia a Gid e poi inseriamolo in wikipedia

complimenti! quello a pennarelli su che supporto è? se è un foglio a grammatura leggera puoi provare a scannerizzarlo mettendoci un cantoncino dietro

guarda, sui termini inglesi siamo anche d'accordo, ma per fare un altro parallelismo giusto per farti capire cosa intendo: Smallville e Superman Returns parlano dello stesso tizio. Smallville è fatto da attori in carne ossa, ci sono regia, produttori ecc ecc, un sacco di effetti speciali, e si vede in tv come un film. E' un film oppure in questo caso si può chiamarlo in un altro modo? Secondo me per i fumetti è la stessa cosa.

secondo me invece non è un definizione così strampalata. In inglese novel significa romanzo. Ci sono i fotoromanzi che raccontano una storia con le fotografie, di certo non si parla di "album fotografico". Allo stesso modo credo che se la storia è autoconclusiva, compiuta e di buon livello, la denominazione di "romanzo grafico" è azzeccata, insomma c'è una distinzione di categoria tra un "300" e ratman... edit: per quello che ne so, molte delle gn citate in precedenza sono state pubblicate in più volumi in origine, per esempio V for vendetta

no, purtroppo mi serve per fare dei fotomontaggi da livesearch per un progetto. Alla lunga copiaincollare tassello per tassello rompe le... Ho xp comunque

domanda banale: come si fa uno screenshoot su windows? naturalmente so che premendo il tasto Stamp si fa uno screen da incollare poi su qualche programma tipo paint, photoshop ecc... Ma c'è un modo per saltare questo passaggio? Su mac se premo cmd/shift/3 fa lo screen e salva direttamente una pagina sulla scrivania, se premo cmd/schift/4 mi fa addirittura decidere il ritaglio dello screen che poi salva in jpeg sulla scrivania. Esiste qualcosa del genere per pc?

al compleanno mi hanno regalato I figli di Hurin, ho quattro libri in coda, ma non vedo l'ora

io sono tra quelli che ha visto il film (per sventura e disinformazione) e che non ha letto il libro. Non lo critico infatti, e a questo punto chiedo: la trama del film, è aderente a quella del libro? Anche nel libro mentre Spoiler: i vampiri sbudellano quello cattivo, invece che incentrare su questo la narrazione si ci concentra su bella svenuta (!)? , anche nel libro Spoiler: ed si comporta come un imbecille perchè bella puzza, ricomincia sempre il liceo e lo finisce (si insomma come se un adolescente da 14 e 19 anni rimane sempre lo stesso senza destare stupori), anche nel libro bella, che così bella non è, viene corteggiata praticamente da tutti nonappena mette piede a scuola, ecc? se la risposta a queste domande è SI, non giudico il libro, che può essere scritto benissimo, ma la trama fa schifo... e per questo, come il buon Re Folle anticipava, è meglio non farsi del male e passare il tempo con altre letture...

quello che non capisco io, è come il new goth è derivato dal romanzo gotico. Cioè, mi baso su quello che ho letto in questo topic. Come twilight il libro è nipote di Dracula di Stoker (o dei vari frankestain, ecc) e come twilight il film è nipote di Dracula di Coppola?

è fantastica. Aky sei un grande

compilato:cool:

ma cosa accadrà ora a chi usa vista? Un amico comprando un pc portatile con vista era speranzoso che con il passare del tempo e delle release avrebbe raggiunto quantomeno l'efficienza di xp (!)... adesso che esce 7, vista verà definitivamente scaricato come un coccodrillo qualsiasi a newyork?

io sono notariamente un estimatore della mela, comunque vorrei sottolineare una cosa inoltre l'office che esce per mac è migliore di quello che esce per pc. E' sul mercato 6 mesi dopo, però è la versione aggiornata, insomma, quella che da utente pc per averla devi pagare... E vorrei spezzare un'altra lancia in favore del hardware mac, compresi gli hd: ne vedo usare molti da una vita, senza alcun genere di problema. Quindi riguardo al 2 su 2 direi sfiga. ps: avete mai smontato l'hd da un portatile? provate a farlo sui nuovi macbook: lo potrebbe fare anche mamma... Altra cosa. Chi non usa linux non necessariamente è un "utente medio" che non ha voglia/non sa premere esc per andare nel bios... ecc ecc... probabilmente ha necessità anche lavorative a cui linux non sa rispondere. Io uso programmi Cad che non hanno versioni linux. E nessun open source è neanche lontanamente paragonabile (i love Archicad). Anche sui costi io starei più in campana, come diveva dus, a parità di componentistica, il prezzo è lo stesso.... ma il design no. Tornando al sistema operativo e in tema, io ho notato come i vari mac os sono sempre stati svariati passi avanti a quelli microsoft non solo come qualità, ma anche come innovazioni (dalla grafica ai giochini).

La scelta è ardua, con sofferenza dico 1)Dark Knight - fantastico 2)Indiana Jones 4 - fantastico 3)Iron Man - fantastico li ho messi tutti sotto "fantastico" ma effettivamente direi che per questi film scegliere la categoria non è così immediato

visto ieri. Non mi è dispiaciuto, però la sensazione a fine film non è stata pienamente positiva. Forse in alcune parti un pò lento o ridondante. Per un giusdizio definitivo aspetterò di rivederlo in dvd

vi sembra normale che non riesco a connettermi alla maggior parte dei siti web? il forum adesso va. Facebook va, msn va. tutto il resto apparentemente no. se vado su www.google.it tutto ok, se invece vado sul solito http://it.start2.mozilla.com/firefox?client=firefox-a&rls=org.mozilla:it:official mi dice Indirizzo non trovato Firefox non riesce a contattare il server it.start2.mozilla.com. * Verificare se l'indirizzo contiene errori di battitura del tipo ww.example.com invece di www.example.com * Se non è possibile caricare alcuna pagina, controllare la connessione di rete del computer. * Se il computer o la rete sono protetti da un firewall o un proxy, assicurarsi che Firefox abbia i permessi per accedere al web. stessa cosa sulla maggior parte dei siti web. Da cosa può dipendere?

bè si. Ma le leggende sono molte e generalmente molto diverse tra loro. Quindi una nuova interpretazione non mi dispiace

come dicevo da altre parti, Al Pacino nell'avvocato del diavolo

frodo nel signore degli anelli. L'hanno fatto idiota...

se non sbaglio, andranno in onda domenica sera