Halaster

@Dusdan: La ram, la scheda video dedicata da 1 gb e l'hd in ssd giusticficano ampiamente il prezzo. @Dracox, a me sembra di essere stato chiaro e oggettivo, e non ho molto da aggiungere, per il resto non ho detto quello che hai scritto, l'esatto messaggio è stato: Che in pratica tu hai riassunto dandogli una chiave di lettura negativa, aggiungendo la parola inutile. Per il resto sì il modello in questione ha avuto un upgrade un anno e mezzo fa, mi era sfuggito e mi dispiace, da notare che nonostante ciò hanno sempre messo un core 2 duo, non una serie I, quindi è giusto dire che l'HW è stato fermo a 2 anni. Per il resto, siccome la mia l'ho detta e non voglio certo fare la figura dell'hater che si impunta chiudo anche io quà

I vaio serie Z costano così perchè montano SSD come Hard Disk e non roba meccanica, ha il blu ray come disco e come masterizzatore, il monitor Full HD e 6 Gb di ram ddr3 :v Sempre aggresivo? Ho scritto 2 post e parli come se stessi discutendo con te da una vita. E' solo che, senza offesa, il paragone che hai fatto lascia il tempo che trova, dobbiamo stupirci che una macchina precedente sia meno performante del modello presentato anni dopo? Per il resto che dire, il thread è nato chiedendo anche cosa se ne pensa delle caratteristiche tecniche e beh, se basta fare qualche critica oggettiva per passare per "aggressivo" allora la prossima volta specificate "non si possono paragonare i prodotti apple ad altri non apple". Bada bene che lui ha chiaramente detto "cosa ne pensate" e quello che penso è quello che ho detto. E guarda che non sono il classico hater apple, ma questo prodotto apple, nello specifico, secondo me non vale la pena (e sì, il costo).

Grazie, fai dei raffronti di bench su un modello di mbp nuovo rispetto a quello vecchio che aveva una configurazione di un notebook di 3 anni fa. Fai dei bench rispetto a un vaio/dell da 800/900 euro e vedi la reale differenza con quello che c'è sul mercato ad oggi (e con schede video dedicate)

Mi piace provare un po' di tutto ma in genere sono caster arcani di qualche tipo, mi piacciono molto i pg che hanno a che fare con i non-morti. Per l'allineamento tendo algli estremi o malvagio (sia caotico che legale) o buono (come sopra), i personaggi neutrali tendo a non farli.

Per il primo (vestito) ci può stare con un alto tiro di raggirare (davvero alto, dovrebbe avere un +10 come difficoltà per il tipo, in base al manuale). Per il secondo avrei fatto fare al pg un tiro di conoscenze militari (o simili) per vedere se riusciva a mettere in pratica l'idea in modo efficace o meno. In genere in questi casi la cosa da fare, per me, è spessissimo un tiro di conoscenza, un giocatore vivendo nell'era moderna ha un mucchio di conoscenze che una persona normale non ha nell'ambientazione di dnd, tipo come fare la respirazione bocca a bocca, conoscenza di tattiche militari prese da libri di storia e molto altro. La soluzione migliore di solito è fargli comunque fare la cosa, per non dare l'idea di castrare le idee della gente, ma fare un tiro per vedere se gli riesce bene o se ne esce fuori l'effetto opposto

Diversi buoni li hanno già detti (erlic, il trono di spade, american gods, la dragonlance....) Aggiungo alla lista: -La saga di Deverry di Katarine Kher, un fantasy di stampo celtico. -Il mago della Le Guin, un classico che a me piace molto (l'intera saga non è male, si chiama le cronache di terramare, anche se preferisco sempre il primo libro). -Jonathan strange e il signor Norrel, un fantasy diverso è molto divertente.

Penso che potrei comprare qualcosa dalle prestazioni migliori a un prezzo molto minore, senza soffrire delle limitazioni dei prodotti apple (visto che i prodotti apple sono, sì ottimi, ma un mondo chiuso in cui entra solo determinata roba). Senza contare la scarsità di porte a disposizione.

E un mmorpg, che ora è nella fase di pre-start e inizia a pochi giorni. E' a fazioni (defiant contro guardian), ci sono server pve, pvp e rpg. Ogni fazione a tre razza tra cui scegliere con delle skill personali per razza. Le cose per cui rift si fa notare sono: Il sistema di personalizzazione del personaggio; ci sono 4 classi base, ogni pg ha tre slot "anima" con cui legarsi (in teoria si lega con le anime di vecchi eroi e ne acquisisce le abilità), ognuna delle 4 classi ha 8 "soul" disponibili che garantiscono determinate abilità, salendo di livello si acquisiscono punti per potenziare queste soul e sbloccare nuove skill. Respeccare le soul è molto facile per cui si possono provare molti tipi di pg ed essere flessibili. Il sistema dei rift: ogni spesso ( ) nele varie aree si aprono dei portali (veramente spesso) da cui escono mostri ad ondate. Chi è nell'area può decidere di affrontare la cosa con il suo gruppo o con il gruppo pubblico (che è costituto da tutti i pg nell'area, io ho fatto party di 30 persone e passa che questo sitema) una volta che tutti i mostri sono stati sconfitti arriva il "Miniboss" del rift e una volta ucciso la cosa finisce e si prendono oggetti e premi in proporzione a quanto si è contribiuto alla cosa. Ci sono circa 8 tipi di rift e siccome escono ogni 2 per 3 uno può salire di livelli sia con le quest sia solo con quelli di base. Se non c'è nessuno a fermare i mostri o non ci si riesce dopo un po' il rift si chiude e i mostri iniziano a girare come "Invasori" del territorio. Questo è il sito ufficiale e questo è un blog italiano che ne parla.

Anima sepolcrale non sarebbe male se non avessi messo necromanzia come scuola proibita, se vuoi le resistenza di un non morto potresti anche considerare di metterti l'archetipo necropolitan anzichè fare il maestro esangue e optare per qualche altra cdp che ti dia ulteriore resistenza. Come appunto aggiungo che, a livello di interpretazione, mi sembra abbastanza improbabile un maestro esangue con necromanzia come scuola proibita. Imo.

In effetti ho guardato bene e sembra proprio una buona build, grazie a tutti e due Peccato per il necromante puro

Non saprei, mi sembra una buona build per una campagna di livello medio alto ma siccome con questa si punta ai livelli epici ho idea che alla lunga ci perda anche di più del necromante puro, visti i punti abilità necessari dovrei avere un pg di almeno 5/6 livello per entrare come sacerdote ur (per cui 5 livelli di puro mago/stregone) poi entri come sacerdote-ur e tre livelli di quello (non salendo come mago) li devi fare per qualificare per teurgo mistico. Per cui mi da come l'idea di dare buoni risultati fino al, diciamo 20, e poi di perderci. Spero di non aver detto capperate

Uhm è vero. Putroppo quel talento non rientra nemmeno nella tabella di complete arcane per cui non sono troppo sicuro che si possa o non si possa (anche perchè dato il tipo di talento mi sembra più probabile che si possa). In ogni caso mi rendo conto che, essendo legato ad un lore e fuori dai talenti standard, è praticamente una cosa totalmente a discrezione del DM.

Perfetto, quindi apprendista precoce può essere preso più di una volta . Thx.

Appunto perchè sono cumulabili e non sarebbe così se non lo specificassero?

Che io sappia (e potrebbe benissimo essere che mi sbaglio visto che non gioco da un po') non è per forza così. Uno può prendere tutti i talenti doppi che vuole, se non altrimenti specificato, solo che si sovrascrivono per cui poco utile :/. Da qualche parte la cosa è chiarificata? Mi sarebbe utile anche per altre cose saperlo

Perché?

Allora io toglierei creare bacchette e metterei cisti necrotica, anche solo per avere accesso a più incantesimi. Inoltre ogni tot userei discepolo arcano per aggiungere incantesimi alla lista; senza contare che sul libris mortis ci sono molti talenti per migliorare i non morti che crei e sarebbe da darci bene un occhio; ho letto che vorresti focalizzarti di più sull'energia negativa ma non usare le capacità sui non morti del dread necromancer è come renderlo monco, a quel punto tanto vale fare un altra classe (imo). Per la cdp, come ha detto maldazar nel mio post, il maestro esangue è ottima, specie visto che molto presto crei non morti aggratis, siccome tu non sei sicuro di seguire questa strada ti consiglio di dare una letta a questa guida dove passa in rassegna tutte le cdp possibili del dread necromancer, anche questa è abbastanza utile.

Nel libris morti c'è anche il talento per fare "innesti" di non morto alla gente, con relativi innesti e bonus che danno. Per il resto ora come ora mi viene in mente solo il maestro dell'effige, del perfetto arcanista, che crea delle specie di costrutti meccanici.

Ma in fatti ho detto Che il necromante puro in media soffra alla grande tutti gli altri livelli lo ammetto anche io (stranamente questo per certi player costiusce adiruttura un incentivo ).

Penso che il suo punto sia che avendo (al 25) una vasta gamma di skill a disposizione sia arcane che divine abbia molte più possibilità dare supporto ai non morti di altri pg. Dopo che il true necromancer non sia la classe del secolo non penso ci siano dubbi, ma probabilmente a quei livelli ha già recuperato abbastanza e non è così male come può esserlo nei vari livelli più bassi.

Le 14 ragioni le avevo lette e sono quasi tutte valide (a mio parere ovviamente). Il dread necromancer appunto sembra una validissima alternativa, il mio unico dubbio è sul fatto che il true necromancer mi ispirava per la commistione di abilità arcane/divine + non morti, insomma mi ispirava come figura di per se (ed è per questo che mi sto sforzando di trovare un modo in cui funzioni). Per cui se lo mollo potrei benissimo fare altro (fermo restando che appunto il dread necromancer non per niente male) Per il maestro esangue non capisco il tono della risposta, non ho mai detto che facesse schifo, leggi bene; ho detto che non mi piace. Ho citato la creazione di non morti base senza componenti perchè è appunto la cosa che merità di più della classe (il che non vuol dire che il resto fa schifo), ma a gusti miei se proprio devo allora prendo un dread necromancer puro. In tutto questo rimango in dubbio sul true necromancer sia perchè altrimenti non ci sarebbero cleric nel gruppo (visto che per motivi di lore chierici "puri" non si possono fare) sia perchè ho idea che pur soffrendo come una bestia in molti livelli negli ultimi recuperi in qualche modo, insomma vedremo . Piccola nota per qualsiasi altra persona che voglia impuntarsi a fare il necromante puro nonostante tutto. Usando 2 volte apprendista precoce (perfetto arcanista) scegliento evoca non morti 2 e controllare non morti e 1 volta soutern magic (race of faerun) che permette di lanciare incantesimi divini come arcani e viceversa si raggiungono le qualifiche per il teurgo mistico al 3 livello (per cui 2 da mago/stregone e 1 da chierico, o viceversa) a quel punto si fanno due livelli da teurgo mistico e si inizia a salire poi come necromante puro, in questo modo si risparmiano tre livelli d'incantatore. Un altra dritta utile è di procurarsi un armature in maglia di mithril crepuscolare che non darà problemi con in lancio degli incantesimi. Ripeto, è per chi vuole imputarsi a fare il necromante puro nonostante tutto, un semplice teurgo mistico farà effettivamente le stesse cose prima e meglio e senza sprecare tre talenti, oppure come altri hanno già detto quà sopra il dread necromancer costituisce una valida alternativa.

Grazie delle risposte Ho letto tutto e guardato sia i link delle guide quì che altri articoli sul forum ufficiale. Putroppo la maggioranza di articoli sul necromante puro semplicemente dicono di non farlo Le uniche indicazioni utili che ho reperito, se volessi persistere con l'idea del NP, sarebbero quelle di usare apprendista precoce e 2 livelli da teurgo mistico per ammortizzare un poco la perdita di livelli da incantatore e quello di procurarsi una armature di maglia in mitrhil e che sia crepuscolare. Le alternative al necromante puro (che rimane molto afascinante come classe putroppo) sarebbero: -Il dread necromancer che è molto bello e molto più specializzato, anche se meno versatile e il fatto di diventare un lich al 20 è bello... se non vai oltre al 20, se no può essere fastidioso avere quei 4 livelli in meno :/ (ovviamente uno a quel punto può saltare l'ultimo livello e buttarsi su qualche classe di prestigio o altro). -Il maestro esangue che ad alcuni piace e ad altri no (a me non piace, l'unica cosa veramente bella è poter creare non morti senza componenti). -Un qualsiasi chierico/mago che si specializzi in queste cose. Se volessi persistere nell'idea del necromante puro la build migliore che mi viene in mente è questa: 1mago (con talento apprendista precoce) 2,3,4 chierico 5 teurgo mistico dal 6 al 19 necromante puro 20 teurgo mistico In tal modo mi ritrovo con un personaggio che al 20 è un incantatore di 15 lvl per mago e 17 lvl per cleric. Che principalmente farebbe da personaggio di supporto e si baserebbe ovviamente molto sui non morti controllati (pochi con tanti dadi vita, contando che anche con l'aiuto di vari oggetti se ne possono controllare molti di più) visto che il suo livello skill a paragone del livello che si è.... beh insomma è quello che è. Ammettendo di andare avanti nei livelli epici (dove il concetto di eqilbrato va a farsi benedire) si andrebbe avanti con teurgo mistico per altri 3 livelli e dopo 2 livelli di arcano e quindi solo al 22 si avrebbe accesso a incantesimi del nono arcani. Tremenda indecisione.

Allora, dopo un bel po' di tempo finalmente riesco a ricominciare a giocare a dnd, il master ci fa partire con personaggi di lvl 6 e si ha l'idea di portarla avanti bene fino ai livelli epici. Io avevo la mezza idea di farmi un necromante puro (da libris mortis). Il problema è che guardando in giro (mi sono dovuto ripassare un bel po' di roba ) ho visto che: -Moltissimi ne parlano male come classe essendo che perde molti livelli di incantatore -Sempre nelle argomentazioni di questo tipo spesso si dice che a quel punto sia meglio un dread necromancer, o alla peggio un teurgo mistico che si focalizzi sui non morti. Voi cosa ne dite? Specifico che personalmente non mi interessa giocare un personaggio che debba essere per forza il più forte in assoluto ma non vorrei ritrovarmi a giocare un pg troppo debole per la media del livello del gruppo. Grazie in anticipo per qualsiasi aiuto ^^.

Difatti è proprio questo il mio (e non solo mio) dubbio amletico, giocando a quelche closed beta penso di poterlo accertare con abbastanza sicurezza;-).

Comunque sia, fino ad ora non si sapeva moltissimo su questo gioco, ma grazie ad un incredibile botta di c...fortuna;-) ho vinto una chiave per patecipare a un giorno di Beta (anche seè un evento prima delle beta, ah ah come son contento). Percui per domenicà avrò, video, screenschoot e un idea di prima mano sul gioco!! Per chi volesse restare aggiornato sulla cosa questo il nostro fansite! http://www.teraonline.it/