Paladino

Ummmm, a RIUSCIRE a leggere così in fretta, mi piacerebbe farlo; tuttavia sono un lettore molto leeeento , come in ogni cosa che faccio. Ah, ho dimenticato di esprimere il mio sbalordimento: :stupefatt :stupefatt

Ed è un peccato! Sarebbe bello per una volta andare a vedere un film, spinti dalla bellezza del suo "predecessore" e apprezzarlo altrettanto. Io tuttavia farei una piccola distinzione fra Prequel/sequel ideati dopo l'"originale" e saghe. Le saghe (Star Wars, Il Signore degli anelli dato che è effettivamente diviso in 3 film, eccetera) sono un gruppo di film che raccontano una storia molto lunga e che, per motivi di lunghezza o quant'altro, sono "spezzate" in più film. I prequel/sequel di cui si è parlato assomigliano molto di più a shrek 1-2, l'era glaciale 1-2, pirati dei caraibi 1-2-3, arma letale (non so quanti n° ce ne siano), lo squalo (neppure), spider-man 1-2-3, x-man 1-2-3 ... Non saprei come considerare Rocky, Rambo e 007: probabilmente rientrano nei prequel/sequel. C'è da dire che se una serie di film che in origine erano prequel/sequel sono fatti bene, reggono ciascuno il fascino dell'altro, sono coerenti, diventano anche loro delle saghe (Rocky è un sempio: la staria della vita di un pugile, bene o mal fatta che sia, coerente, sebbene alcuni episodi siano più appassionanti di altri). Generalmente è vero: i prequel/sequel deludono gli spettatori, ma non è una regola universale secondo me. Tra tante cose malvagie ce n'è (quasi) sempre di buone.

non è ESATTAMENTE la canzone che canterei in un CIMITERO ... Comunque: bella domanda.... penso che abbia avuto una carriera sufficientemente ricca per essere come minimo ricordato, divenire un mito poi è cosa più ardua. Io penso che per diventare un mito, bisogna sì aver fatto grandi cose, ma anche aver avuto un'ampia schiera di sostenitori. Anche il più grande degli uomini non è un mito se nessuno ne loda i meriti. Per Billie Joe (e Mike Dirnt e Tré Cool) serve ancora del tempo per diventare dei miti, penso. Hanno di certo un bel pezzo di carriera davanti agli occhi. Forse alla sua conclusione saranno ricordati da ben più dei Fans.

Dunque...le canzoni dei Green Day, dal primo all'ultimo album, mi piacciono tutte (forse giusto qualcuna fa eccezione). Che dire, il mio è il parere di un fan; ma non me la sento proprio di definire i Green Day un gruppo commerciale. Forse un po' commercializzato per via del successo dell'ultimo album, ma non penso si possa considerare una colpa aver avuto successo (anche il signore degli anelli è stato commercializzato, in fondo). Fra parentesi, l'ultimo album a mio avviso è stato un ottimo disco. Comunque sia, penso che i paragoni vadano fatti all'interno dello stesso genere musicale (temi diversi, musicalità diverse): i Blind Guardian sono fra i migliori che io conosca in assoluto, ma non li confronterei ad un gruppo Punk, come non lo farei con un cantautore italiano. Riguardo ai testi, non credo proprio che i Green Day ne scrivano di banali, e dei gruppi punk di oggi sono certamente fra i migliori.

Visto ieri. Giudizio medio. Premetto che non mi aspettavo un capolavoro (ho imparato a non sperare invano, il pessimismo almeno non ti fa rimanere deluso ) Mi aspettavo una cosa alla "ma si, facciamo il film di Eragon tanto per fare. Il libro ha fatto successo, il fantasy piace in 'sto periodo, verranno tutti a vedere il film, poi se fa schifo chi se ne importa; i biglietti li venderemo comunque" Tuttavia per curiosità, e per un velo di speranza, ho speso i miei 5€e mezzo, e devo dire che non sono rimasto così deluso. Dato che non sono in vena di sermoni nè orazioni, mi limiterò a elencare le cose buone e le cattive cose buone - Il corpo di Saphira è fatto benissimo - Costumi buoni - Dialoghi buoni, non eccellenti - Il film non annoia - non ci sono troppi buchi nella continuità degli eventi - allo spettatore vengono lasciati una buona dose di dubbi e quesiti sulla storia, che servono da collegamento con gli altri episodi. cose cattive - i Nani sono bassi! per l'amor di Dio, sono Nani! - Occhèi, forse mettere delle corna agli urgali era troppo, ma Paolini aveva inventato una razza carina, così perdono significato. - I ra-zac non avevano becchi? va be, mi pare giusto lasciare libera l'interpretazione al regista. - Poca durata di alcuni tratti del film: il viaggio, il soggiorno dai Varden che dura quasi niente. - viene data poca attenzione ai luoghi: la fortezza dove Arya è prigioniera non si capisce nemmeno dove sia, ci sono poche inquadrature del paesaggio. - con solo una dozzina di minuti in più si sarebeb potuto aggiungere scene importati, che avrebbero chiarito melgio alcuni dtetagli e che avrebebro reso il tutto più gradevole. Es per la crescita di Saphira, bastava far capire in mezzo minuto che il drago cresceva col passare del tempo. O magari accennare al desiderio di vendetta di Eragon, che lo spinge a volersi vendicare dei ra-zac. Almeno sarebbe stato più chiaro perché decide di fare tanto starda per unirsi ai Varden. O magari inserire qualche scena dell'allenamento di Eragon in più, o qualcuna in più sulla magia. Tuttavia, in conclusione, il film è stato decisamente migliore della media dei film del genere di questo periodo. Certo, ci si chiede se i registi siano dei veri appassionati del libro da cui traggono film. Ma d'altronde siamo stati viziati dal Signore degli Anelli: ora siamo abituati al meglio.

Nessuno nessuno? Anche a me interesserebbero cose del genere. (magari delle barbe lunghe per i nani )

Xbox 360. Sinceramente, non ha molto senso dirlo così a priori, visto che la playstation 3 nemmeno è uscita, ma ormai mi sono talmente affezionato alla cara vecchia xbox (quella vecchia!) che non posso non votare la sua erede.

Paladino vota Ranger Ero indeciso fra ranger, druido, barbaro o bardo. Ma il ranger per me è unico!

Ragazzi, che gioco! Mi chiedo quanto spazio su hard disk occuperà Comunque, ecco un nuovo gioco per il quale ... attendere con ansia

Ma poveri blink ... Io non li trovo niente male (non scorderò mai il mitico video di "what's my age again" ) , certo ... parlando di punk, preferisco Rancid e Green day!

I due voti che ho dato sono andati a: "Alla ricerca di Nemo" perché è uno dei cartoni in 3d con i disegni più belli che abbia mai visto; "Madagascar" perché mi ha fatto ridere come non mai. Tra quelli dell'elenco, che ho visto quasi tutti, ce ne sono stati comunque tanti altri bellissimi.

Grazie a tutti per i complimenti. Tuttavia è vero:c'è sempre qualcosa da migliorare! (e per fortuna!) So di riuscire meglio nella caricatura, ma voglio esercitarmi soprattutto nel disegno più realistico, mi piacerebbe tantissimo diventare capace di fare fumetti alla "corto maltese" (troppo ambizionso? ) @ Logan: no, non sono mancino. Talvolta mi diverto a scrivere o mangiare anche con la sinistra (per sviluppare il talento Ambidestrismo! ) ma a disegnare non ho ancora provato!

Umm .. trovavo carino che l'incantesimo diventasse più forte (creando più frecce) man mano che aumentava il livello dell'incantatore. Sottolineo anche che un mago di livello alto arriverebbe a far scoccare 7 frecce al posto di 1! Quindi l'incantesimo è abbastanza forte, tenendo anche conto che le 7 frecce potrebbero essere tutte quante delle frecce infuocate.

Me l'ero posto come problema fin dall'inizio . Secondo me le frecce, qualunque esse siano, vanno sdoppiate. Almeno, per come abbaimo posto noi l'incantesimo. Mi spiego: il nostro incantesimo duplica, dunque il prodotto è identico all'originale. Se invece l'incantesimo semplicemente evocasse delle frecce..che ne sò.. magiche, o acide di melf, o quello che volete, la cosa sarebbe diversa: le nuove fercce sarebbero uguali fra loro, ma non per forza alla prima. Bravissimo a Merin che ha perfezionato di gran lunga il mio rudimentale abbozzo della scheda dell'incantesimo Non mi torna solo una cosa: da come avevo immaginato io l'effetto, le frecce colpivano tutte lo stesso bersaglio (anche perché, se ne colpissero diversi, non vedo come l'arciere in questione possa decidere, con la propria volontà, dove indirizzarle. Le copie seguono l'originale, così come a lei sono identiche). C'è anche da dire che l'incantesimo potrebbe anche essere lanciato da un mago per aiutare il suo compagno guerriero, che di magia non sa un fico secco, quindi, al limite, dove vanno le frecce lo deciderebbe l'incantatore..cosa che comunque escluderei. L'evocazione mi pare giusto che sia momentanea: l'incantesimo può sdoppiare frecce, dardi (fin qua tutti d'accordo); ma anche asce o pugnali/coltelli da lancio? e rubini, zaffiri e diamanti? Ragionanfo logicamente (almeno, credo ) mi viene da pensare che se un mago sa come sdoppiare frecce, non vedo come non possa sdoppiare monete di platino. Altra questione: per la ristretta durata dell'incantesimo, i doppioni scomparirebbero chiaramente poco dopo, ma, mi chiedo, i doppioni di una moneta di platino scomparirebbero abbastanza in fretta da impedire ad una canaglia di comprarci un'armatura da un fabbro?

Io sostengo la tesi del carisma che rimane invariato (per i motivi già stracitati),così come sag e int. Ci tengo anche a sottolineare che quelli che ci si trova davanti, dopo lo "scambio", sono un elfo e un nano, punto. Non si può capirne la classe (nè tanto meno l'allineamento) solo per come sono vestiti (I pg non vanno in giro con un cartellino di riconoscimento "io sono Gunter McDragon, halfling ladro allin:CN" ) Vabbè, era tanto per dire che i due tizi avrebbero lo stesso aspetto di prima, soltanto l'uno l'aspetto dell'altro, non altro. Regolisticamente parlando: i pg rimarrebbero invariati, a parte per il loro aspettoe per quelle caratteristiche che sono più fisiche che altro (for, des e cos). Per fare un ulteriore esempio: se (per assurdo) il nano in questione asse avuto il talento "competenza nelle armature pesanti" ma l'elfo no, allora i "nuovi" pg sarebbero stati un elfo in armatura pesante e un nano in armatura non pesante. Sbaglio?

E chi poteva rispondere? L'idea è carina in effetti, ma non semplice da realizzare. Dunque, l'incantesimo dovrebbe letteralmente "sdoppiare" un oggetto. Ho cercato, ma non mi pare di aver trovato sul manuale del giocatore nulla di analogo. Farei rientrare l'incantesimo sotto "Evocazione", dato che la/le freccia/frecce vengono create dal nulla. Le particolarità dell'effetto sono: - Il doppione dell'oggetto, della freccia, è pressocché identico all'originale, ergo i danni della nuova freccia saranno uguali ai danni della prima. - Le frecce, presumo, colpiranno tutte il medesimo bersaglio - Il numero di frecce creabili, è variabile. A seconda del livello dell'incantatore, mi verrebbe da pensare. Ricapitolando Freccia multipla Evocazione Livello :: 3? Componenti :: Verbale, Somatica, Focus (oggetto da moltiplicare) Tempo di lancio :: Istantaneo Raggio d'azione :: 15 metri Effetto :: Moltiplica una freccia di arco/un dardo di balestra Durata :: Istantanea Tiro salvezza :: Nessuno Resistenza agli incantesimi :: No Descrizione :: L'incantesimo crea 1 copia dell'oggetto in questione più un'altra per ogni 3 livelli da incantatore di chi lo lancia. Nel caso delle frecce, gli oggetti mantengono la stessa direzione, quindi colpiscono lo stesso bersaglio. L'incantesimo va lanciato quando il dardo/la freccia non è ancora stata/o scoccata/o. Volendo, si potrebbe estendere l'effetto non alle sole frecce/dardi, ma ad ogni oggetto di simili dimensioni.

Fare metà e matà? Ci avevo pensato: forse sarebbe anche razionale, ma di certo è una complicazione. In base a quello che è stato detto e da come, almeno, ho inteso che debba funzionare questo scambio, concordo che ciascuno dei due debba acquisire solamente FOR DES e COS dell'altro. Magoselvaggio, ma se ""prima erano Syrio Elfo Paladino e Kyton Nano Guerriero ora sono Kyton Elfo Guerriero e Syrio Nano Paladino..."" non significa che si sono scambiati solo gli aspetti fisici, ovvero nano/elfo? Ragionando invece sull'ultimo post di Merin ... per fortuna che i due si scambiano solo l'aspetto fisico, e non anche le classi (con privilegi e capacità speciali annessi) ! Altrimenti che macello di regole e conseguenze per i due malcapitati!

La seconda vignetta mi piace da morire ... e lo gnomo (o halfling?) che nell'ultima si protende per afferrare la moneta ancora di più!! Le scritte mi piacciono! Sai cosa potresti fare? usare una calligrafia diversa per i dialoghi a seconda del personaggio che parla. Simpatico?

Grazie Wolflame ...è vero: la mano dovrei rifarla (ma pure tutte e due). Altro spunto dalla'ultima partita:

L'ultimo è il migliore, mi piace! Belli il tratto e le sfumature. I capelli mi piacciono proprio, le mani e i bracciali anche. Effettivamente alle orecchie manca di sicuro qualcosa, mi sembrano troppo piatte. Continua così!

Non credo che le pozioni (i "cura ferite" intendo) possano curare anche danni di questo tipo: rimanere sfigurato è pur sempre rimanere sfigurato (anche perché se i cura ferite risolvessero questi problemi non si vedrebbero più cicatrici di guerra sul volto dei guerrieri ); serviranno pozioni apposite, rimedi di qualche taumaturgo o guaritore; una semplice pozione di cura ferite non è sufficiente. Per quanto riguarda il carisma, ho notato anch'io che non c'è distinzione fra la bellezza/prestanza fisica/eccetera e il grado di spavento che si incute nei nemici.

Si, l'ho disegnato in 10 minuti, impegno 0 in effetti ... lo so: non si capisce molto: ma è difficile rendere quello che succedeva. Comunque la ragazza è una tigre mannara che si arrabbia (troppo) facilmente. Questo invece è il prodotto dell'ispirazione di ieri: .. quanto mi ha fatto dannare l'arco, l'avrò rifatto 10 volte!! .. L'idea sarebbe stata di colorarlo coi pastelli, ma per ora devo scegliere i colori.

Ufff .. quanto tempo che non disegno. Ho un sacco di lavori incompleti e.. alcuni fumetti sulle ultime sessioni di gioco (che sono sempre un delirio :lol:)

Sab, è magnifico!! Ogni volta che leggo le tue vignette, le trovo spettacolari. :lol:

Pappagallo ... che idea simpatica! Di certo un +3 a qualche prova di abilità. Osservare e cercare mi sembarno adatte. Raccogliere informazioni potrebbe anche andare, o diplomazia. Volendo il bonus può anche essere di +2 ad uno dei tiri salvezza, ma non mi sembra molto appropriato.