Paladino

Ufff .. quanto tempo che non disegno. Ho un sacco di lavori incompleti e.. alcuni fumetti sulle ultime sessioni di gioco (che sono sempre un delirio :lol:)

Sab, è magnifico!! Ogni volta che leggo le tue vignette, le trovo spettacolari. :lol:

Pappagallo ... che idea simpatica! Di certo un +3 a qualche prova di abilità. Osservare e cercare mi sembarno adatte. Raccogliere informazioni potrebbe anche andare, o diplomazia. Volendo il bonus può anche essere di +2 ad uno dei tiri salvezza, ma non mi sembra molto appropriato.

Beh, è facilissimo. Il punto sta nello scegliere se voler giocare un pg pensato esclusivamente per fare danni, o pensare di più alla caratterizzazione del proprio personaggio. A dirla tutta, penso che, alla fine, il gioco in sè spinga a cercare di rendere il proprio personaggio forte. Non intendo semplicemente aumentare for e cos di brutto, ma più generalmente cercare di essere fortissimi in qualcosa (non so: classe armatura, abilità, tiri salvezza...) Salendo man mano di livello, non ci si accontenta più di un'arma che toglie solo 1d8 danni, non so se mi spiego, o di avere "solo" 24 di CA. Si affrontano mostri più forti, ergo si vuole essere più forti. Anche se questo non per forza significa essere power player... La cosa molto brutta, secondo me, è quando in un gruppo un giocatore fa il pp, mentre gli altri no. Non che sia brutto sentire che il proprio pg è più debole di quello del compagno, ma per il fatto che in questo modo non si è un bel gruppo: chi gioca per l'esperienza e per essere straforte, e chi invece all'esperienza quasi non ci pensa. Peccato che così i personaggi diventano inconciliabili. L'avventura perde moltissimo, e tanto varrebbe giocare ciascuno con un master diverso.. Certo, se tutti i giocatori sono pp, il problema non si presenta

Il primo mi piace proprio; è particolareggiato, non è affatto statico, e apprezzo molto come hai ombreggiato (usando la penna!) Il secondo è simpaticissimo!

Neutrale Buono: è quello che amo di più. Trovo molto belli anche il Neutrale puro e il Caotico Neutrale.

Che dire ...: Ha dei bellissimi capelli, e una barba ancora più bella; le ombre sono ottime; la parte alta della faccia sembra proprio vera (bellissime le rughe di espressione); è un nano; sembra vero; è magnifico! Se proprio ci può essere qualcosa da dire, forse lo spazio che separa bocca e naso è leggermente piccolo.

Spero che sia migliorata l'interazione con lo scenario... NwN 1 era bello: però oltre ad aprire porte/casse/forzieri, non c'era un granchè da fare..

Generatori? ... umm ne ho tanti, ma non li uso quasi mai a dire il vero. Per i personaggi (pg o png che siano) importanti mi piace molto inventare dei nomi. A seconda di come mi va al momento, me li invento su due piedi, o li invento partendo da una radice o una desineza che voglio che compaia nel nome, o parto da un nome qualsiasi (di personaggio di un libro o film, personaggio famoso, città, fiume o lago ...) che sia attinente col carattere del personaggio in questione e variando lettere o sillabe di volta in volta creo un nome nuovo. La cosa buffa è che spesso i nomi che invento, scopro che sono parole già esistenti (come arcaici termini in italiano o in qualche altra lingua, o nomi e cognomi stranieri, o verbi latini! )

Si, mi ricordo molto bene la serie .... : fantastica! :mrgreenn:

Un attimo ... io sono il primo a sostenere la tesi che il metal (o almeno, alcuni modi di fare metal) e la musica classica vanno molto d'accordo. Fra i generi "modeni" forse il metal è proprio quello che si avvicina più alla musica classica. Ovviamente questo non siginfica che gli Iron Maiden e Chopin abbiano chissà che cosa in comune; nè che Bach era un metallaro; nè che a Mozart sarebbero andati molto a genio i gruppi dei giorni nostri ... Quindi, pur essendo pienamente d'accordo col tema generale di questa discussione e con gran parte degli interventi, non mi azzarderei a dire che Vivaldi è il padre del metal ... nè che la sola presenza delle Valchirie faccia di Wagner un metallofilo. A questo punto anche Beowulf è un romanzo fantasy, visto che ci si possono ritrovare alcuni caratteri del fantasy! Ma il fantasy è un prodotto di un'altra epoca, e se si è rifatto a molte tradizioni del passato, ciò non significa che le tradizioni si siano rifatte a esso. Non bisogna dimenticare che La musica classica del passato è nata in una precisa epoca, come Beowulf nacque nella sua. Sono gli uomini che sono venuti dopo ad aver ripescato dalla tradizione e dal passato quello che più gli andava. (la figura delle valchirie ad esempio deriva dalla mitologia nordica, e questo non significa che Wagner sia un vichingo).

Vediamo... film che ho visto/rivisto recentemente: The aviator --------------- very good Snatch---------------------- very good Cliffhanger------------------ good Come te nessuno mai---- good L'ultimo bacio--------------- boooooring Troy--------------------------- good Master and Commander-- very good Ecceziunale veramente---- eccezziunale Ti odio, ti lascio, ti...--------- good Lord of war-------------------- very good Prova a prendermi----------- very good

Volendo si può fregarsene delle penalità in più e usare due scimittarre (e, considerato il vantaggio che ne verrebbe prendendo i talenti critico migliorato o arma focalizzata, si sopperirebbe a queste penalità) Un'alternativa alle scimittarre sono due stocchi. (che insieme alle scimittarre godono di una minaccia del critico di 18-20 (15-20 con critico migliorato ) Il barbaro-ranger è un bellissimo incrocio, dal mio punto di vista. Mi spiace un po' per il carisma e l'intelligenza sacrificate ... ma d'altronde non è un mio personaggio dunque .. Per i compagni animali non aspettarti un enorme aiuto in battaglia, il lupo mi è sempre piaciuto. L'aquila ha pochi pf ma fa 3 attacchi i 1 round, il falco e il tasso anche sono molto carini.. sta a te scegliere. A proposito ..... razza del tuo ranger?

mm .. intanto spero sempre di non incappare nelle solite incompatibilità fra gioco e scheda video.. Il primo personaggio da giocare su NwN2? non ho mai giocato uno gnomo... ma credo che opterò per un buon umano monaco.

Simpson. Senza dubbio.

L'ultimo disegno sembra ... un fritto misto di pensieri e sensazioni (termine profondamente specialistico ). Mi piace molto, sono bellissimi colori e tratti.

fra i due, meglio il primo. stile ninja rulez.

mi discpiace di non aver conosciuto niente di lui. Ne ho sentito parlare solo in questi mesi visto che è morto. Dal poco che ho capito di lui, mi è sembrato veramente un grand'uomo, e in base ai discorsi che gli ho sentito fare, mi è sembrato di condividere il suo pensiero.

Cari Blind ... voto voi senza dubbio.

1. Green Day. 2. Hammerfall 3. Blind Guardian Ma fare una classifica è dura.. Diciamo che il 2° e 3° posto sono variabili.

Questo è un personaggio che ho sempre voluto fare. Il massimo di punti abilità che ho raggiunto è stato 13x4 al 1° livello + 13 dal 2° in poi. Il pg (anzi: il png) era un umano ladro con intelligenza 18. .

Sapete niente di Neverwinter nights 2? è già uscito? o fra quanto uscirà? Il primo episodio lo sto giocando. Davvero un bel gioco devo ammettere. I difetti più grandi si riscontrano con i seguaci (anche se, rispetto a molti altri giochi, se la cavano non male). Peccato che il loro numero fosse limitato a 1.

Ispirazione venuta questa mattina: Nano che cavalca una sorta di stambecco. p.s.:Il foglio è molto sporco, lo so. Ho usato la gomma come non mai.

Dai ragazzi, scherzi a parte, il film è davvero bello. Se condo me è stato fatto in modo eccellente. Non mi ricordavo però che Legolas avesse i capelli corvini. Quindi quoto Bahamut: A proposito dell'approfondimento dei personaggi, non potete pensare di mettere a confronto un film con un libro. Mi pare ovvio che il film possa dare solo un leggero assaggio di quella che è la personalità di ognun personaggio (senza contare che ISDA è pieno di personaggi, quindi renderli tutti alla perfezione sarebbe stato troppo lungo ). Legolas-skateborder non mi ha orripilato, mi ha divertito invece. @ Bahamut: Merin non aveva torto: Gandalf è uno degli Istar; ma visto che gli Istar sono Maiar, anche tu non hai torto. p.s.: se volete farvi due risate sul film, visto che parlate di Aragorn sborone e Legolas e Gimli buffoni, guardate questo (è lungo ma divertente, una parodia fatta coi fiocchi): http://www.robbosi.it/palantir/parodie_film.html

La visione di Tolkien non è per niente semplicistica, ne manichea. Semmai può esser vero che il mondo da lui inventato (e ricorda sempre che lui ha inventato, non ha potuto ispirarsi ad altri autori fantasy come i suoi successori hanno fatto con lui ) è un mondo ideale, che volutamente vuole staccarsi dal solito mondo reale e dai suoi personaggi. Non puoi nemmeno affermare che nel suo mondo ci sono solo buoni e malvagi: ogni personaggio ha le sue particolarità. A proposito di Boromir, vedi quel che ha detto Black God, ma pensa anche a Denethor, o a Theoden, o allo stesso Gollum. Le razze sono un'ulteriore dimostrazione di ciò: i nani ad esempio sono un popolo buono, segnato però da grandi debolezze: Quel che successe a Moria è significativo. Nemmeno gli elfi, in realtà, non sono macchiati di alcun peccato, dato che combatterono a lungo contro i nani (vedi lo hobbit e il silmarillion), e visto che rimangono un popolo misterioso e criptico. Gli umani sono l'emblema di quello che dico: sono segnati dall'errore, sono divisi fra loro più di ogni altra razza (pensa anche agli haradrim e ai sudroni), sono facili alla corruzione... Anche la razza degli orchi, a dire il vero, non è totalmente corrotta; credo che sia più giusto definirla "schiava", schiava del male. Tutto questo, ovviamente, imho.