Paladino

In generale, l'ambientazione è simpatica, con un po' d'ironia, balordaggine e fesseria ben mischiate. Belli anche i costumi e la colonna sonora. Detto questo, è evidente che il primo film spicca per l'originalita (per quanto è palese che sia ispirato a mokey island); i seguiti, per ora, si sono tenuti sulla falsa riga del primo, ma con un calo generale non indifferente. Sui gusti non si discute, quindi se uno con sti film si addormenta non mi scandalizzo, contando che di sicuro non sono dei masterpieces del cinema. Se dovessero esserci dei seguiti, non mi stupirei, dato il "finale aperto" dell'ultimo episodio. Ma non ci vedo niente di male, purché vengono fuori dei film degni di essere chiamati tali. Quoto non so chi: è vero che è un film d'intrattenimento; va preso per quello che è (per quanto il primo film a mio avviso sia veramente epico! ).

Diavolo, avevano una data vicino a casa mia ma pare che sia stata cancellata

Visto il trailer; sinceramente non mi ha interessato minimamente. Scopro ora che era un libro prima di essere un film; ma comunque mi rimane l'impressione data dal trailer del film.

Ellis è uno scrittore che mi ha sempre interessato, ma che purtroppo non ho mai letto. Contavo di leggere "The Rules of Attraction" prossimamente, uno dei suoi primi romanzi. Voi? L'avete letto Ellis? qui la pagina di Wikipedia

Anche i Folkstone potrebbero essere adatti

posto qui un passo molto bello di un capitolo di Choke, che per altri motivi mi ero battuto a pc e che mi costa meno di zero incollare anche qui "La Mamma con lui si scusava in continuazione. Gli diceva che per anni la gente si era fatta in quattro per trasformare il mondo in un luogo sicuro e organizzato. Nessuno si era reso conto di che noia sarebbe stata. una volta che il mondo fosse stato suddiviso in proprietà, sottoposto a limiti di velocità e piani regolatori e tassato e irregimentato, una volta che tutti fossero stati esaminati e registrati e provvisti di un indirizzo e di documenti. nessuno aveva lasciato spazio all'avventura, se non al tipo di avventura che si può comprare. Su un ottovolante. Al cinema. E anche così, sarebbero sempre satte emozioni finte. Perché uno lo sa benissimo che alla fine i dinosauri non mangeranno i bambini. Il pubblico delle proiezioni di prova si è espresso contro qualsiasi remota possibilità di finta catastrofe. E non esistendo la possibilità che si verifichi una catastrofe vera, un rischio vero, ci è preclusa anche ogni possibilità di salvezza vera. Ebrezza vera. Eccitazione. Gioia. Scoperta. Invenzione. Le leggi che ci permettono di vivere sicuri sono le stesse che ci condannano alla noia. Se non possiamo accedere al caos autentico, non avremo mai autentica pace. Se le cose non hanno la possibilità di peggiorare, non migliorano. Tutte cose che la Mamma gli raccontava. Gli diceva: <L'unica frontiera che ci rimane è il mondo dell'intangibile. Tutto il resto è cucito troppo stretto>. Ingabbiato da troppe leggi. Per intangibile la mamma intendeva Internet, i film, la musica, le storie, l'arte, le voci che corrono, i programmi per computer, tutto ciò che non è reale. Le realtà virtuali. Le simulazioni. La cultura. L'irreale è più potente del reale. Perché la realtà non arriva mai al grado di perfezione cui può spingersi l'immaginazione. Perché soltanto ciò che è intangibil, le idee, i concetti, le convinzioni, le fantasie, dura. Le pietre si sgretolano. Il legno marcisce. La gnte, be'... la gente muore. Ma le cose fragili, come un pensiero, un sogno, una leggenda, durano in eterno. Se riesci a modificare il modo di pensare delle persone, diceva. Il modo che hanno di vedere se stessi. Il modo che hanno di vedere il mondo. Se riesci a fare questo, allora puoi cambiare il mondo in cui vivono. Ed è questa la cosa più duratura che una persona può creare. Tanto prima o poi, diceva la Mamma, i ricordi, le storie e le avventure saranno tutto ciò che rimarrà di te."

Insomma, vale la pena di perdere un'oretta e mezza per vederlo?

Per chi non lo sapesse, il buon Chuck è lo scrittore di Fight Club, forse il suo romanzo più noto, da cui è stato tratto anche un film omonimo (questo ancor più noto, scommetto) Palahniuk è uno scrittore folle, un pazzo probabilmente, uno dei miei pazzi preferiti senza alcun dubbio; e di pazzi il mondo ha bisogno ora più che mai, come mi piace sempre dire. un elenco dei suoi romanzi o una loro analisi li trovate sicuramente su wikipedia o altrove, dico solo che il suo stile è straordinario e travolgente, per quanto ho letto io. Fight Club lo lessi mesi fa, recentemente ho terminato la lettura di Choke. Quello che più mi piace di Palahniuk, oltre alle trame assurde, ai personaggi cervellotici, allo stile breve e pungente, al ritmo narrativo frenetico, è il mare di riflessioni che da lettore ci si trova a fare, riflessioni che difficilmente ognuno di noi farebbe di propria iniziativa, argomenti che non oserebbe andare a toccare, psicologici e sociologici, paure di fondo, tabù, dogmi. E il buon vecchio Chuck li mette alla berlina sputandogli addosso. Non so voi, ma a me fa impazzire.

Visto un paio di settimane fa per la seconda volta, letto numerose recensioni. Ho capito che è questo film ha diviso nettamente il pubblico fra chi l'ha apprezzato molto e chi l'ha ritenuto tutto sommato mediocre; ma questo me lo sarei abbastanza aspettato, dato il tipo di film. La cosa che mi lascia con l'amaro in bocca è che, una volta bilanciati i pareri "pro" e quelli "contro", il risultato è piuttosto basso; risultato che non ritengo affatto adeguato. Capisco che possa esserci un'ampia fetta di pubblico a cui, per un motivo o per l'altro, Franklyn non sia piaciuto; non mi spiego la scarsità di chi lo applaude. vi linko qualche pagina che ho trovato, ciascuna a suo modo, interessante: recensione 1 recensione 2 recensione 3 recensione 4 scheda di imdb (qui il voto non me lo spiego affatto, pur considerando che il campione di voti è piccolo, poco più di mille)

se non sbaglio l'8x1000 è donabile a: 1.stato, 2.chiesa, 3.comunità ebraica, 4.testimoni di geova, 5.qualcos'altro mi sembra nel caso non si esprima preferenza, esso viene diviso in parti uguali fra tutte le opzioni il 5x1000 invece è donabile a un campo molto più vasto di associazioni e istituzioni. Non escludo che sia donabile ad un'associazione come la D'L [EDIT] blakstorm toglie ogni dubbio (cavolo, abbiamo risposto in contemporanea! )

Vodka! ecco un assaggio del nuovo disco http://www.myspace.com/korpiklaani

visti anch'io all'evolution 2008, fantastici! ah, sorpresa sorpresa: http://www.korpiklaani.com/ Spoiler: ..nuovo album ^^

tutti bravi, ma Clint è Clint!

mi sembra evidente che di concept album ce n'è a bizzeffe, è normale. mi sembra un'idea carina un topic su questo, visto che è un tipo di album decisamente particolare. Nightfall in Middle-Earth dei Blind Guardian è un classico (per me almeno) American Idiot dei Green day è un'altro concept album intrigante, a mio avviso Gli album dei Pain of Salvation sono tutti concept album, e ognuno bellissimo a modo suo. Senz'altro ce n'è altri, mi andava di citare questi.

Visto l'altroieri o giù di lì. Tratto in inganno da più elementi, mi ero fatto l'idea che fosse un film lontanamente fantascientifico. Niente di più sbagliato. Norkim ha riassunto bene la trama, non serve sapere altro, perché sapere in anticipo altre informazioni rovinerebbe aspramente la visione, imho. Quindi tenetevi lontani dagli spoiler. A me non è dispiaciuto, anzi, devo dire che è stato molto piacevole assistere ad una trama così "sui generis", non dico altro per ora per il motivo citato. per una gran parte del film non sembra esserci una storia, nè un filo portante. Disorientamento e attesa, ma tutt'altro che banalità a mio avviso. Il pensiero può anche essere svincolato dai canoni del ragionamento ordinario, mi piace dirlo.

tre parole: Rock In Idro ..fate voi

uff, niente Satyricon

ma 3,702 hanno dato voto 1 purtroppo questi voti sono sempre falsati dall'abuso di 10 e 1, ma alla fine, sui grandi numeri, il risultato viene fuori equilibrato. Io poi in questi casi do il voto che ritengo giusto.. gli altri facciano come gli pare. ..su Dragonball: ma poteva pure starci un film su sta cosa, in fondo la trama del cartone è articolata. Si potrebbe fare il film di qualunque cosa, il problema (come sempre) è che si fanno lavori da cani, e a quel punto imho preferisco far finta che non siano mai stati girati.

Rispetto a Snatch. quello che cambia maggiormente nello stile è la velocità: Snatch ha un ritmo frenetico, nel puro stile Ritchie direi; RocknRolla invece è così calmo da sfiorare anche lui l'assurdità e il surrealismo. Forse Guy ha voluto cambiare "stile" (con questo intendo il non ripretere una falsa riga dei suoi precedenti film), e per me ci è riuscito pienamente: l'atmosfera è decisamente diversa, rimangono la miriade di personaggi, i cervellotici intrighi e altri piccoli segni "alla ritchie", in più ho notato nel film un certo fare molto "inglisc", che nel tutto era semplicemente perfetto. Forse non il suo fim capolavoro, ma una gran pellicola. (c'è che rivedendolo in italiano forse le mie impressioni saranno diverse) ..e poi, come tutti i film di Richie, sostengo che vadano visti due volte per essere apprezzati appieno. avrei voluto esprimere frasi più comprensibili, ma oggi non mi è riuscito.

http://www.imdb.com/title/tt1098327/ ok che hanno votato solo 7.000 persone (che per gli standard di imdb sono pochi), ma quando il voto è così basso c'è un motivo.. Dopo alcuni pareri letti in giro, personalmente questo film lo eviterò.

lo guardai in inglese. la trama è assurda e intricata (ma per gli standard di Guy ritchie nemmeno così tanto). anzi, ti dirò che lo svolgersi delle azioni è piuttosto lento, il che un po' aiuta a non perdersi fra intrighi e personaggi.

Questo film mi intrippa molto, è nelle sale dal 17 e voglio assolutamente vederlo! Franklyn E non dimentichiamoci di Guy Ritchie, il suo RocknRolla uscirà in italiano il 24. Anche quello è un film che vale una visita al cinema!