Alonewolf87

Se trovi un'arma che dice esplicitamente che ignora ogni tipologia di RD sì. Normalmente gli incantesimi non interagiscono con la RD e infliggono i loro danni normali, quando interagiscono con la RD è sempre specificato nella descrizione dell'incantesimo stesso.

Semplicemente un RD 2/- non viene superata da nessuna tipologia di arma (nè come tipo di danno nè come materiale o allineamento). Ovviamente tutti gli effetti che non considerano direttamente la RD (come la maggior parte degli incantesimi) la ignorano ugualmente.

Come dicevo nel peggior dei casi Sir Tiberius dovrebbe probabilmente essere in grado di abbattere il muro se gli date una giornata.

Di cosa parli ora? Durante l'esplorazione precedente avevamo controllato ogni possibile tunnel per una possibile via oltre alla porta nanica sbarrata ma senza successo. Tra tutti questi vari ne avevate scelto uno un pò defilato a vicolo cieco quando avete deciso di riposarvi dopo il combattimento col drago. Nel pezzo in cui siete rimasti bloccati non ci sono frane, tunnel secondari o altro.

No è una parte del complesso di gallerie che si trovava in mezzo, non sono stato a disegnarveli tutti e ho saltato tutta la parte in cui trovate vicoli ciechi, frane e gallerie che si collegavano. Praticamente si trova a metà strada tra la partenza delle gallerie (dove avete combattuto il drago) e la caverna con la pozza da cui sono sbucati i Kuo-toa.

Come dici te per usare Disruptive Attack bisogna rinunciare a tutto il danno furtivo, probabilmente è stata una svista dell'autore, magari l'ha confuso/fatto copiancolla con gli ambush feat.

Passate le successive tre ore a controllare ogni angolo e superficie del tunnel dove siete intrappolati, ma senza trovare passaggi segreti o vie di fuge alternative.

Probabilmente è il death delver.

Studiando il muro non vi trovate nessuna apertura o crepa ma vi appare subito chiaro che è opera di qualche magia, visto che la pietra di cui è composto è innaturalmente liscia e chiaramente diversa da quella delle pareti circostanti. Valutate che sia parecchio spesso, almeno un metro, anche se Sir Tiberius si mettesse a cercare di abbatterla gli ci vorrebbe un giorno, forse più.

Il capitano annuisce e facendo un saluto militare si allontana.

Potreste semplicemente accordarvi che ai livelli indicati il tuo LA si riduce senza fare conti tropp precisi. Il concetto del riassorbimento è che rimanendo poi di LEP inferiore agli altri acquisisci più in fretta PE cosa che riequilibria dopo poco le cose. Ci saranno comunque momenti di leggera differenza, ma solitamente un livello in meno (a parte proprio all'inizio) non è così pesante. Un'altra alternativa sarebbe convincere il DM a darti i benefici della razza/archetipo in maniera più spalmata così da rimanere sempre tutti sullo stesso livello.

La puoi trovare spiegata anche qui. Ad ogni modo il concetto è che man mano che sali di livello puoi spendere a certi livelli precisi PE per riassorbire un livello del LA, ripetendo a livelli superiore il processo fino eventualmente ad azzerarlo (se è pari o inferiore a +3). Per esempio il LA è +1 lo puoi fare al 3° livello, se il LA e +2 lo puoi fare al 6° e 9°, se il LA e +3 lo puoi fare al 9°, 15° e 18°. Trovi comunque al link che ti ho fornito una comoda tabella. Il costo in PE è pari al (LEP attuale -1)x1000 e sono forniti nel link una serie di esempi di calcoli.

Per quanto il vostro compagno sia di poche parole potrebbe averci fornito informazioni importanti. Da tempo si parla di fratture interne alla Gilda, forse quello che avete incontrato è uno dei nuovi candidati al posto di Mastro di Gilda, un certo Vilhelm. Ad ogni modo vi ringrazio per la disponibilità. Posso sapere per quanto vi tratterete ancora in città e dove soggiornate?

Secondo me fintanto che usi l'iniziativa a blocchi come concetto basilare delle situazioni "non realistiche" te le trovi comunque, in qualsiasi modo tu decida di intervenire a livello regolistico sui punteggi. Quindi o accetti questa problematica insita nel sistema, ma che tutto sommato ha un suo vago "bilanciamento" di fondo, oppure passi ad una narrazione più discorsiva e temporalmente contemporanea delle azioni (che ha però i suoi problemi).

Confermo, tanto più che l'incantesimo bagliore solare (Chierico 7, Druido 7) in inglese è sunbeam, mentre la descrizione dell'arma fa riferimento solo ad uno "special sunlight power" (senza corsivi). Più in generale puoi trovare praticamente tutto il materiale dei manuali core (più cose come psionici livelli epici e alcune regole di arcani rivelati) qui sulla SRD, aggiornato con le varie errata. Lo trovo sempre utile e comodo.

Ora visto che parli di bagliore solare facendo riferimento all'incantesimo da danno forse stiamo parlando di cose leggermente diverse (l'effetto che illustri è simile a quello della Spada del Sole di Lupo Solitario) ma la spada del sole che puoi trovare sulla GdDM riporta questa dicitura The blade also has a special sunlight power. Once per day, the wielder can swing the blade vigorously above her head while speaking a command word. The sunblade then sheds a bright yellow radiance that is like full daylight. The radiance begins shining in a 10-foot radius around the sword wielder and extends outward at 5 feet per round for 10 rounds thereafter, to create a globe of light with a 60-foot radius. When the wielder stops swinging, the radiance fades to a dim glow that persists for another minute before disappearing entirely. Quindi praticamente crea un globo di luce solare naturale che si espande e svanisce ai ritmi indicati. Essendo luce solare naturale influenza le creature deboli ad essa normalmente, ma non ha altri effetti da danno.

Visto che cita chiaramente "each time you gain a wizard level" vale solo per i livelli da mago.

Direi no sia RAW che RAI, ottieni solo i benefici del talento e su di un gruppo di armi.

Supponendo che "tonante" sia la traduzione di "thundering" la risposta è sì, perchè nella tabella delle capacità speciali delle armi magiche a distanza è tra quelle che hanno la seguente dicitura: "Projectile weapons with this ability bestow this power upon their ammunition." Ricorda però che i bonus di potenziamento non si sommano ma si prende il migliore, quindi se spari un proiettile +1 con il tuo moschetto tonante +1 avrà sempre solo +1 a tpc e danni (e l'effetto del tonante se fai critico)

Immagino che l'uso di una iniziativa più discorsiva, con le azioni che bene o male avvengono in contemporanea, non sia fattibile nel tuo caso.

Direi che bene o male ci stanno anche queste indicazioni.

Rimarrei sullo stesso livello, al massimo avrà una parola per "tende/piccoli nidi mobili".

Mi sembra che tu voglia tirare un pò troppo l'acqua al tuo mulino così però Detto questo per me forse ti fissi troppo col fatto che umano dalle cognizioni non completamente sviluppate (bambini, scemi del villaggio eccetera) debbano essere in proporzione più intelligenti di un animale da preda che fa della sua vita la capacità di discernere e riconoscere creature e bersagli. Probabilmente non è così e raffrontare diverse tipologie di intelligenze e facoltà cognitive non è cosa così facile e netta. Poi se vuoi ci possiamo mettere a parlare di memoria a breve e lungo termine negli animale e tirarci martellate sugli zebedei quanto vuoi, ma alla fine la domanda di fondo rimane quella: pensi che quegli incantesimi/capacità debbano avere una qualche utilità o servono solo a frustrare i tuoi giocatori?Perchè se il concetto è che debbano avere una qualche utilità puoi anche giocarti tutto il lungo e frustrante discorso tra il ranger e la sua aquila per strapparle le informazioni o meno (scelta vostra) ma alla fine sempre quello si sscopre bene o male. Se invece ti vuoi solo divertire a far diventare matti i tuoi giocatori posso parlare quanto vuoi ma temo tanto non ti schioderai dalla tua idea.

Penso che abbiamo diverse definizioni di "resoconto dettagliato" penso di aver usato termini e concetti molto basilari (l'unica cosa in cui magari ho un pò esagerato è il drago, dipende molto da quanto è strano vederne uno in effetti, io ho supposto fosse cosa non rarissima). Cosa c'è di dettagliato in termini come "uomini", "cavalli", "orso", "tanti"? Cioè secondo te uno "scemo del villaggio" vede un uomo su un sentiero (e niente d'altro di interessante nella giornata da come la mettevi) e se gli chiedono cos'ha visto nella giornata non sa dire "uomo su un sentiero"?

Perchè esistono delle statistiche chiare e nette sull'Intelligenza dei bambini ? Scherzi a parte non mi pare che stia fornendo informazioni superiori a quelle che potrebbe percepire un animale del genere (dovrà pur saper distinguere tra diverse specie di animali se caccia e avrà un concetto di uno/tanti suppongo). Poi ok se non ha mai visto umani/cavalli prima in vita sua non saprà magari cosa sono ma mi pare un caso limite che non è quello in questione.