Alonewolf87

L'esempio della creatura invisibile è abbastanza fallace e penso te ne renda conto anche tu. Se i tentacoli ti hanno preso in lotta per me l'incantesimo ti sta influenzando (visto che ti infligge una condizione e dei danni), così come capita per le piante animate da un intralciare (anche se in questo secondo caso è già essere più discutibile visto che intralciare ha come bersaglio le piante e non crea semplicemente una zona pericolosa come tentacoli neri).

Uno volendo può provare a sviscerare cosa significa quel "affecting you" ma anche lì c'è poca chiarezza da trovare. Per me fintanto che stai subendo un effetto da un incantesimo come intralciare/tentacoli/nebbie puoi usare IHS per contrastarlo. Se però non ne sei influenzato non puoi usarlo in stile dissolvi magie mirato.

In realtà sì, se scegli di bersagliare con IHS un incantesimo che ti sta influenzando (invece della condizione che infligge) esso termina immediatamente. Quindi se sei grappled per dei tentacoli neri non puoi scegliere grappled ma puoi far terminare i tentacoli neri. When you use this maneuver, select one spell, effect, or other condition currently affecting you and with a duration of 1 or more rounds. That effect ends immediately. Sì usa "effect" nella seconda frase, come relativamente spesso capita nella terminologia di gioco, come termine generale per indicare sia incantesimi che capacità magiche/straordinarie/sovrannaturali. Quella però è solo la descrizione di colore quindi non ha una gran validità regolistica.

@ Aranduzm

Erano raccolte nel vecchio sito della Wizards ma dopo il redesign la maggior parte sono andate perdute (a meno che uno non voglia spendere ore a spulciare gli archivi). Immagino tu ti riferisca ad un entangled non causato da un incantesimo, perchè secondo me IHS può tranquillamente eliminare cose come intralciare.

Intendevo più "precisa" che limitata, mea culpa. Essenzialmente quelle condizioni (ma non tutte, vedi più avanti) che sono legate ad una durata di X round, X minuti, X ore (o hanno una durata permanente) sono a mio avviso eligibili per IHS. Ci tengo a precisare che la seguente è la mia personale visione, delle cose sviluppata per dare un senso alla cosa. Condizioni come dying, staggered, unconscious che di base non hanno una durata specifica annessa (visto che poi può entrare in gioco il recupero naturale) non possono essere rimosse con IHS (a meno che non siano appunto causate da incantesimi/capacità che le infliggono per un periodo di tempo specifico). Condizione come fatigued ed exhausted derivate da normale affaticamento invece sì perchè mi pare già più "sensato" (hanno per certi versi una durata precisa visto che indicano quante ore di riposo servono per eliminarle). Ad ogni modo queste due casistiche sono giustificazioni un pò a posteriori, essenzialmente preferisco evitare di permettere che IHS metta mano a quelle condizioni che riguardano i limiti di punti ferita. Anche grappling, pinned, checked, knocked down e prone non credo possano essere eliminate (laddove non causate da un incantesimo stile tentacoli neri, ma lì è l'incantesimo che si va a contrastare con IHS non la condizione stessa). Penso però potrei fare prima ad elencarti quellle condizioni (definite come tali nel glossario) che secondo me IHS possa andare ad influenzare (sempre tenendo conto la parte sulla durata e del fatto che alcune condizioni impediscono di usare azioni quindi di usare IHS di default *): Ability damaged**, ability drained**, blinded, confused (lavvode riesce ad agire normalmente), dazzled, deafened, energy drained**, entangled, exhausted, fatigued, frightened (se è impossibilitato a fuggire), invisible, shaken, sickened * se per caso però un personaggio fosse in qualche modo strano in grado di usare un'azione mentre è cowering, dazed, fascinated, helpless, nauseated, panicked, paralyzed, stunned allora IHS potrebbe eliminarle. ** un DM potrebbe decidere di limitare anche queste condizioni per non rendere il Warblade un anti-debuffer senza eguali

Ah tu intendi che usi IHS per eliminare la condizione disabled in toto?Sarebbe fattibile solo se tale condizione fosse data da un incantesimo/effetto con durata precisa che sta influenzando il personaggio (When you use this maneuver, select one spell, effect, or other condition currently affecting you and with a duration of 1 or more rounds). E la normale condizione di disabled data dall'essere a 0 pf (o a negativi e stabili) non ha alcun preciso limite di durata che io sappia (ok c'è poi il recupero naturale ma quella è un'altra cosa). Altrimenti davvero finiamo negli assurdi del vampiro warblade che elimina il sole perchè lo sta per distruggere Comunque così su due piedi non conosco nessun incantesimo/capacità che infligga la condizione disabled con durata annessa ma se esistesse allora sì IHS rimuoverebbe la condizione in toto eliminando anche la successiva perdita di 1 pf. La questione di quanti pf avrebbe poi la creatura sarebbe più spinosa.

Purtroppo IHS è scritto in maniera talmente vaga e dubbia che capire esattamente quando e come applicarlo è quasi una scienza a parte Per quanto mi riguarda non permetterei di usarla da stunned visto che appunto costa pur sempre un'azione standard e un personaggio stunned non può compiere azioni di alcuna tipologia (che siano standard di movimento od altro). Invece da disabled direi che si può usare, visto che si possono compiere normali attacchi, prendere in lotta/sbilanciare/compagnia bella, lanciare incantesimi, usare manovre marziali in generale e comunque tutto ciò che costa un'azione standard (o di movimento). Ovviamente rimane sempre presente il "costo" di compiere l'azione standard, ovvero il subire il danno dopo l'azione e diventare morenti.

Mentre parlate tra di voi in vari gruppetti il viaggio passa tranquillo e senza particolari eventi. Un paio delle guardie più strafottenti rivolgono alcuni commenti salaci a Alya, ma gli sguardi gelidi di Izzquen e Arazdum li trattengono dall'andare oltre. Dopo una breve sosta vi state preparando a ripartire quando iniziate tutti a percepire un basso e violento tremore che scuote i tunnel. @ Tutti @ Naenre @ Jhaelfil

Andersson Se si tratta solo di aspettare fino a domani mattina preferirei farlo, vorrei comunque andare a piena forza. Per oggi possiamo provare più tardi a scendere di nuovo fino a quella prima fermata del montacarichi e vedere se riusciamo ad attirare di nuovo l'attenzione di quel grell. L'avevamo ferito gravemente e sarebbe una cosa buona eliminarlo già oggi se possibile. Sempre se te la senti Miyagi s'intende.

Andersson L'incantesimo che hai lanciato su di noi basterà fino a domani quindi, ma non mi piace l'idea di scendere là sotto con quella creatura e magari qualche suo allegro compagno con le tue riserve scarse. Piuttosto se tu lanciassi ora anche gli incanti sugli altri e poi riposassi stanotte, domani mattina avresti di nuovo tutta la tua energia anche se le protezioni che ci hai lanciato adesso sarebbero ancora attive?

Essenzialmente se usi Dazzling Display su una creatura che è già scossa, spaventata o in preda al panico per X round e passi il check di Intimidire il loro livello di paura peggiora di un grado. La durata della paura però rimane comunque quella precedente.

1) Sì. 2) Sì e no, nel riquadro a pagina 24 di Dragon Magic viene indicato come "Levels of prestige classes that provide +1 level of spellcasting effectively stack with the dragonfire adept’s level to determine her breath weapon damage and save DC" quindi potresti puntare su un cdp da stregone ma aumentarti comunque il danno del soffio. Se invece vuoi puntare più sulle invocazioni ci sono varie cdp da warlock che aumentano il livello delle invocazioni, ma in quel caso lasceresti indietro la parte da stregone. 3) Dovresti chiedere al DM se è disposto ad adattare in qualche modo l'Eldritch Theurge, modificando in qualche modo i privilegi per farli funzionare col dragonfire adept.

Non capisco quale sarebbe esattamente la domanda. In ogni caso ti faccio presente che un dragonfire adept puro non può entrare nella cdp visto che richiede come prerequisito Eldritch Blast: +2d6 Comunque intendi se è possibile applicare spellblast o greatreach blast al soffio di un dragonfire adept?Nel caso la risposta è no visto che quella capacità fanno specificatamente riferimento all'eldritch blast.

Questo incantesimo è il metodo più comune. In alternativa sul Magic Item Compendium viene indicato come usando Sapienza Magica in congiunzione con individuazione del magico sia possibile fare una cosa similare. Sempre sul MIC trovi un oggetto chiamato Arteficer's Monocle che fa qualcosa di simile. Altra alternativa talenti come Appraise Magic Value e skill tricks come Magical Appraisal.

Sì deve prima sapere che incantesimo è contenuto nella bacchetta (perché gli è stato rivelato o perchè la bacchetta viene analizzata) prima di poterla usare. Le bacchette possono contenere solo incantesimi fino al 4° livello.

Vale per il singolo successivo attacco in mischia. Mentre è in Pathfinder invece che il punire permane in effetto verso una creatura malvagia fintanto che non la si uccide/finisce il combattimento.

Fintanto che l'incantesimo appare nella lista di incantesimi di classe dello stregone, anche se lo stregone in questione non conosce tale incantesimo o non è di livello sufficientemente alto per lanciare quell'incantesimo, può usare la bacchetta.

Qualcosa del genere

Andersson Motivo in più per tornare ad Hommlet secondo me. Così potremo verificare cosa Rufus e Burne hanno di utile contro queste creature, se magari hanno modi più a lungo termine di combattere il freddo e via discorrendo. Insomma di prepararci al meglio ora che conosciamo alcuni dei pericoli. Anche io non apprezzo questi ritardi e spostamenti continui ma meglio che rischiare la vita come l'ultima volta. Sicuramente l'ambiente là sotto è molto molto più grande di quanto pensassi, forse ampio quasi quanto tutti questi sotterranei assieme.

Quando i due orchi vedono Floki gridano qualcosa nella loro lingua alle altre sentinelle prima di iniziare ad inseguirlo. Le altre sentinelle si mettono subito sul chi va là, gridando a loro volta. Un paio di loro entrano anche in una delle tende lì vicine. @ Martin

Dove di preciso?Sono un pò arrugginito con la 3.x quindi facile mi sia sfuggita la cosa.

Sì è tutto un pò confusionario poi magari da qualche parte sui forum Paizo gli sviluppatori hanno dato qualche risposta più precisa, io da DM probabilmente introdurrei qualche modifica per rendere il tutto più semplice. Il senso di fondo comunque direi che era chiaramente quello di evitare di rendere Intimidire troppo facilmente abusabile. In teoria sì diventerebbe panicked, visto che a quel punto entrano in gioco le regole per gli effetti di paura in generale e non solo più quelle legate ad Intimidire.

Questo non è completamente chiaro, io da DM direi di no perchè Enforcer dice chiaramente che il bersaglio diventa shaken per X round quindi avresti il nemico spaventato per 1 round e poi scosso per X-1 round. Però niente ti vieterebbe di trasformare anche questi altri X round (se X è pari o superiore a 4) in 1 round aggiuntivo da frightened grazie al thug.

Il problema è questa frase, che è generica e non fa specifico riferimento a shaken o frightened.