Alonewolf87

Il senso di quel pezzo di testo (in riferimento anche alla parte precedente che ti ho citato) è che i suoi attacchi sono influenzati dall'antimagia se attacca essendo dentro (o essendo considerato dentro) il campo antimagia, non nel senso di "sto fuori e attacco dentro". Praticamente nel caso in cui la creatura pur essendo grande sia comunque nella sua interezza dentro il campo antimagia oppure pur essendo parzialmente fuori e potendo scegliere di attaccare da un quadretto fuori decida di attaccare comunque da un quadretto dentro l'area.

Fossero buff limitati alle armi con cui attacchi (vedi zanna magica) io da DM non li farei valere per somiglianza alle armi manufatte, un buff generale tipo Forza del Toro funzionerebbe normalmente.

Però si può cumulare a Critico Migliorato, che di solito per un'arma affilata (che lo sia di base o per l'incantesimo) non è possibile. Il concetto più che altro è che non deve essere qualcosa alla più o meno facile portata di un combattente.

Questo mi mancava ma è già un caso molto estremo, ci sono altri esempi oltre a questo? In generale che io sappia la possibilità di aumentare il range di critico con capacità/incantesimi/altro che si vadano a sommare ad armi affilate o Critico Migliorato nella 3.5 sono evitate come la peste (proprio per evitare le cumulazioni a spregio della 3.0 che portavano ad armi con minacce di critico 3-20 o giù di là )

Il Mietitore Oscuro è l'unica eccezione che io conosca e non è materiale ufficiale Wizards (per quanto basato sulla OGL).

Giusto per chiarire la portata non è data dalla taglia dell'arma ma da quella di chi la usa. Se anche sei in grado di usare un'arma con portata di tagia grande la portata che viene raddoppiata rimane sempre la tua (quindi per una creatura Media con un'arma con portata parliamo di 3 metri). E sì questo porta a delle situazione assai strane Poi magari sei stato ingrandito quindi sei anche tu di taglia grande e non ci sono problemi, ma a quel punto la tua portata è tra 4,5 e 6 metri. Detto questo se hai portata sufficiente puoi attaccare il nemico ma la tua arma perde le sue capacità magiche "A magic weapon used to attack a creature inside an antimagic area, gains none of the benefits of its magic properties. Those properties are suppressed because of the weapon’s interaction with the antimagic area" Per quanto riguarda il tuo compagna trasformato in idra se riesce a stare in parte fuori dal campo antimagia "A big creature whose space is partially within an antimagic area can choose to attack from a square not within the area, thereby suffering no adverse effects from the antimagic field".

Ci dovrebbe essere una tabella su Specie Selvagge per questi danni diversi dalla norma, mi pare che 4d6 diventi 6d6 e poi 8d6. 1) No la creatura incorporea non ha probabilità di mancare il bersaglio 2) Una creatura incorporea è presente di base sul Piano Materiale ("Unlike incorporeal creatures, ethereal creatures are not present on the Material Plane"), ma ha i vantaggi della sua natura a renderlo difficile da colpire.

La tabella fornita con l'incantesimo presuppone che si parta da taglia media (vedi per esempio i malus di taglia alla CA),ma RAW non è indicato nulla del genere. RAI (secondo me) e da DM se l'incantatore avesse già dei modificatori legati alla taglia li considererei nei calcoli. Per esempio se l'incantatore fosse di taglia Piccola in partenza perderebbe anche il +1 alla CA della taglia prima di prendere il malus dell'incantesimo. Un incantatore di taglia Grande probabilmente prenderà bonus inferiori alla Forza, ma anche un malus inferiore alla CA (visto che ne aveva già uno di partenza). Se mi dai l'esempio specifico della razza con relativi bonus e malus possiamo provare a valutare il da farsi. Per avere un riferimento considera che i bonus/malus forniti da quell'incantesimo sono quelli presentati qui nella sezione "Size Increases"

Andersson Il punto di tornare al maniera era appunto quello di trovare l'obelisco. L'unico posto dove potremmo averlo perso è appunto in fondo a quel pozzo, se da accesso magari ad una serie di tunnel e caverne sotterranee.

Mentre una delle servitrici vi aiuta a pulire e fasciare le ferite Sheila recupera un paio di pinze dal caminetto e prende l'oggetto metallico dalle mani di Natalyia, che anche da svenuta lotta debolmente per non farselo rubare, ma senza successo. Una volta preso l'oggetto lo porta con sè nel suo laboratorio e vi dice di aspettarla, di riposarvi, mangiare e fare come foste a casa vostra nel frattempo, chiedendo pure alla servitù se avete bisogno di qualcosa.

Credo che il guerriero B usi sempre il BaB massimo anche nel secondo attacco. Altrimenti si arriverrebbe all'assurdo per cui se si hanno più attacchi del nemico questi non può difendersi dagli attacchi di spezzare.

La teoria vorrebbe così ma l'appendicetta di conversione schiaffata alla fine del manuale non è (a mio parere) sufficiente per coprire tutte le modifiche del passaggio di edizione (è stata messa lì alla veloce giusto perché si stava passando alla 3.5 proprio in quel momento e non c'era certo tempo e modo per riscrivere il manuale), basta vedere il discepolo di dispater che è chiaramente pensato con l'approccio ai critici della 3.0.

1) un attacco a soffio copre l'area descritta nella capacità (che sia una linea o un cono) e ha una durata "istantanea", non puoi mantenerlo in uso e fare la manovra che dici tu. 2) Che io sappia non ci sono regole che danno malus e penalità per combattimenti particolarmente prolungati, D&D/PF presuppongono che tu possa continuare a combattere per ore senza problemi. Per quanto riguarda il "dolore" da qualche parte mi pare ci sia una regola opzionale che da un malus a tutti i tiri in base a quanti PF sono rimasti rispetto al massimo. Sicuramente è possibile reperire da qualche parte online un set di HR per introdurre questi aspetti.

Sir Tiberius e Julian si mettono in prima linea e quando vedono arrivare l'umber hulk, che vi sta correndo incontro furibondo, lo intercettano, gettandosi in una mischia accesa. Julian scarica una spadata carica di energia elettrica contro la creatura, che replica con una zampata micidiale. @ Iniziativa @ Julian

Sì lo farei anche io, a seconda del tipo di terreno a cui è abituato un personaggio con quella capacità è in grado di evitare i normali rallentamenti legati all'ambienti (che sia sottobosco, detriti e sassi, sabbia fine, ghiaccio scivoloso o altro). Tanto bene o male quasi ogni ambiente descritto sula GdDM ha una qualche problematica di basso impatto che dimezza o riduce il movimento e da qualche penalità alle abilità, basta basarsi su quelle e via. O un ranger urbano che si prende un bonus alle prove di Equilibrio per correre sui tetti.

Sì essenzialmente dove c'è del sottobosco (che sia una foresta, una palude o altri terreni) un personaggio con woodland stride non è rallentato nel movimento, nè subisce i malus alle prove di Acrobazia o Muoversi Silenziosamente (visto che dopo la parte sul movimento e il danno dice anche "without suffering any other impairment")

Prima considerazione non sono per niente informato dei costi e delle disponibilità dei prodotti che ti sto per elencare quindi sta poi a te andare a dare un'occhiata in giro True d20, Mutant e Masterminds (a tema supereroistico), Lupo Solitario, Exalted Non sono sicuro se sia già uscito (o quanto costerà esattamente) ma ho sentito che stanno traducendo in italiano 13th age (la meccanica dell'escalation dice poi la trovo molto interessante) Uscendo invece dalle meccaniche e dalle ambientazioni "alla d&d" puro ti potrei poi consigliare GURPS, GIRSA (il gioco del signore dell'anelli), Anime e Sangue, Sine Requie (zombie nella seconda guerra mondiale con sistema basato sui tarocchi invece che sui dadi), il Richiamo di Chtulhu, tutti i vari giochi della White Wolf (Vampiri, Lupi Mannari, Maghi, eccetera), Kult, Ars Arcana.

Quindi d20 system, caratteristiche e abilità, sistema a livellamento con classi e razze?

Cosa intendi con meno esosa?Tipo 20-30 euro? Per un gioco "simile a d&d" cosa intendi?Sempre un setting simil fantasy o vanno bene anche altri generi?Livello di complessità di meccaniche similare o anche inferiore (o più complesso)?

Sicuro sia sul MIC?Non lo trovo... Ad ogni modo se hai una capacità/talento/ecc che dice aggiunge la Destrezza al danno da mischia (come Shadow Blade) e una capacità/talento/ecc che dice che sostituisci il bonus di Forza con quello di Destrezza per il danno da mischia allora sì, sommeresti due volte la Destrezza.

Considera che quel manuale di Pathfinder che ti ho linkato è essenzialmente manuale del giocatore + guida del DM in un unico tomo. Se quindi eri disposto a spendere 90 euro per il trio base della 3.5 (giocatore + mostri + DM) spendere 48 per quello + 45 per il bestiario = 93 tutto su amazon.it non è poi così diverso. Comunque sì capisco che questi costi possano essere uno scoglio all'inizio del gioco. La 4E è sicuramente stata tradotta in italiano ma non so quanto sia facile reperirne i manuali nè che costi abbiano ad ora. La 5E non è stata tradotta ufficialmente in altre lingue (ma è possibile trovare online la Next di Editori Folli che è essenzialmente una traduzione delle regole con delle modifiche alla terminologia per questioni di copyright, ma esiste sotto forma di pdf e srd non di manuali cartacei). Domanda veloce vuoi per forza il manuale in forma cartacea per questioni di praticità e immagino che tu abbia contemplato ma scartato l'uso dei pdf?

Tu vuoi quindi i manuali in italiano? Ti posso già dire che trovare i manuali base della 3.5 a prezzo originale online è essenzialmente impossibile, sono fuori produzione da anni, tanta gente li vuole e quelli che li vendono online sanno di solito assai bene qual'è lo stato del mercato. La tua speranza migliore per poterli comprare senza svenarti è andare ad una fiera e sperare di aver fortuna, oppure beccare un negozietto piccolo che sta svuotando il magazzino o un privato che ha fretta di svuotarsi la cantina. Per quanto riguarda il manuale base di Pathfinder penso che su Amazon.it qualcosa a 50-60 euro lo trovi, tipo questo

Se vai a vedere nella tabella degli archetipi del magus il Fighter Training del Kensai è segnato con la C di Changed, quindi praticamente conta quella del Kensai e non sussiste più quella del magus (quindi al 10° non prendi nulla).

D'altronde se non erro Unapprochable East è 3.0, quindi da un lato meccaniche solitamente descritte più vagamente o mal pensate, dall'altro tutti i soliti problemi del mischiare roba 3.0 e 3.5. Poi io da DM non lo concederei, a meno che non giocassimo una campagna uber-powa spacca mondo, ma questa è la mia opinione.

La questione è ampiamente dibattuta, c'è che dice che per fare la combinazione teleport + attacco completo devi spendere comunque un'azione di round completo, il testo è però scritto sufficientemente male da poter pensare che l'attacco completo così ottenuto sia "gratuito". Non a caso (come immagino stia valutando tu) ci sono build che mischiano il maestro delle ombre e lo swordsage così da ottenere tre attacchi completi a turno usando shadow jaunt, shadow stride e shadow blink (standard + movimento + swift) (e magari In ogni caso in questi casi ti consiglio sempre di chiedere al DM e di mettervi d'accordo, in base allo stile e "potenza" della vostra campagna potrete decidere assieme per la soluzione migliore per voi.