Karajan

Sto leggendo delle recensioni adesso, ed è andata a finire più o meno come sospettavo. Parlano molto bene della storia e molto male del lato tecnico (compreso il doppiaggio).

Non riesco a comprendere il senso del tuo ultimo post riguardo all'argomento trattato in questo topic. Spoiler: E poi io gioco un pò a tutto. Dottore, è grave?

Lo spero, sto leggendo adesso il quarto libro, e ho come l'impressione di sentire una vuoce fuori campo dire "Meanwhile, thousand of miles away", e mi chiedo come faranno a non far sembrare questa stagione uno spin off. Il terzo contiene un elevato numero di scene con tasso di figaggine altissimo, partendo da Spoiler: Brienne che distrugge da sola una nave e arrivando a Ditocorto che fa quel che fa. A tutti quelli che ce l'hanno con Jon Snow e Danaerys io dico di non prendersela con gli attori, che tutto sommato non sono niente male: il vero problema è che hanno voluto dare ad un ventenne il ruolo di un quindicenne, non potendo rappresentare il conflitto interiore (AGOT quando parla dei lupetti pare proprio un bildungroman) e facendoli sembrare dei bamboccioni senza alcuna capacità di giudizio. @Allsunday: Giusto per sapere, segui anche altre serie tv? A me per il momento pare che abbiano fatto buon uso dei trenta euro da me offerti loro in cambio dei dvd della prima stagione.

Questo è quello che non quadra col mio ragionamento. Spoiler: Forse le loro facoltà Psi gli consentono in un certo qual modo di anticipare il futuro. Io ho ipotizzato che: Spoiler: alla fine Chip assume il ruolo che aveva assunto il ruolo di Runciter nella sua mente (di guida, padre, eccetera): ora toccava a lui mettere un ordine al cosmo e il suo cambiamento interno si riflette come in un sogno nella realtà in cui vive.

Secondo me questa è la migliore serie tv/film fantasy fino ad ora. La caratterizzazione dei personaggi è molto complessa per una serie televisiva, le scene di combattimento sono tutto sommato realistiche, hanno alcune idee ben riuscite (tipo l'ultima della prima stagione), e recitazione di un certo livello. Il libro è più bello, ma la serie di tutto rispetto. Sì, il Signore degli Anelli non m'è mai piaciuto.

In realtà no, col d12 le possiilità vanno dall'1 al 12, con 2d6 vanno dal 2 al 12. Ti trovi con una media più alta con 2d6.

Belloz, il concept è lo stesso dell'arciere arcano.

Consiglio: prendi la variante Mirmidarca del Magus. È più meglio.

Guarda, il NM è conosciuto non per niente col nome di: Malvagio girevole ll giocatore, e non il personaggio, che interpreta il Malvagio girevole è una persona veramente malvagia. Il suo personaggio passa da LM a CM in modo facile e naturale a seconda di come cambia il vento. Se è LM e fa un contratto preferisce violarlo piuttosto che scervellarsi ad eluderlo, ma ha già tenuto in conto che la penalità che tu gli affibierai tutto sommato per il guadagno che farà ci può stare. Il suo marchio di fabbrica è che fa il caotico solo quando sa di poterlo fare impunemente. Se fa il caotico malvagio e gli fai passare davanti il suo nemico giurato, se non sarà matematicamente sicuro di vincere striscerà come nessun legale (malvagio) ha mai strisciato, e non avrà mai dubbi, ripensamenti né uno scoppio d'ira (nemmeno se è un Barbaro Berseker Furioso). Fonte: http://www.5clone.com/forum/viewtopic.php?f=92&t=4221

Naturalmente il migliore è il neutrale malvagio: ti comporti come il più infido dei leccaculi legale malvagio con quelli più potenti di te e da caotico malvagio spazzatutto con quelli più scarsi.

Spoiler: Per l'halfing barbaro (così chiudo 'sto OT): il barbaro si basa sulla furia e sulla selvaggità, non su forza e costituzione. Ma vabbè, se volete rimanere attaccati a dei preconcetti chi sono io per dire una cosa del genere?

Allora, credo che un ladro debba essere furtivo, che è una cosa diversa dall'ira e dal furore barbarico. Poi, sebbene un halfling barbaro non faccia gli estessi danni di un suo collega orco, potrebbe essere lo stesso un osso molto più duro: un piccoletto che brandisce la sua ascia assetato di sangue, che sbudella con foga i suoi nemici che faranno molta più fatica a prenderlo. Io da master adatterei un pò le regole per farlo risultare ottimale, ma a questo punto si parla di flessibilità del sistema.

Un altro dei pregi di Pathfinder, è quello di aver aggiunto dei privilegi di classe alternativi nella guida avanzata del giocatore (e spero in altri ancora nel manuale delle razze), che paiono bazzeccole, eppure riadattano un pò il concept di una classe in rapporto ad una certa razza. @Dannat0: Ti faccio una domanda: ponendo il caso che tu consideri Dante il non plus ultra della letteratura, credi che tutti gli scrittori successivi facciano pena e pietà?

Che ne dite di fare un gruppo? Vorrei essere massacrato da qualche diellino, ogni tanto.

Io non sono un amante del fantasy, e mi è piaciuto sia il libro che la serie. Credo che questa serie sia di nicchia quanto lo era Battlestar Galactica. Comunque ,io non credo che la serie sia, come state dicendo per cerebrolesi. Ad esempio, io non avrei capito da Spoiler: una sola, e ripeto, una sola, battuta di Ditocorto, che tipo di rapporto ci fosse tre Renly e Loras. Nel libro, invece ci sono più riferimenti, e per farlo, avrebbero dovuto dedicare più tempo a questo aspetto, dunque hanno preferito tagliare la testa al toro e fare una scena a parte. Così un pò per tutte le cose "secondarie". Non è una serie di 20 puntate, ma 10, e molte cose si perdono. E poi, meglio una serie d'azione che un documentario, come sarebbe potuto accadere.

Credo che piuttosto si sia offeso per il commento di Gamberetta sulla saga del panzone.

@Halaster: chiudo l'OT, dicendo che leggere non è un'azione passiva, e in quello che tu chiami fare esso è compreso. EDIT: Vado a darmi qualche zannichellata.

Guarda, io sono dell'opinione che prima di scrivere, bisogna leggere, leggere e leggere. E leggere ancora. Poi bisogna sapere pure cosa scrivere: per farti un esempio, io considero la prosa di Stephen King eccelsa, però le storie che racconta le trovo banali e stereotipate (dal poco che ho letto). Le uniche recensioni di fantasy che seguo sono quelle dell'utente Luskark sull 5° clone. http://www.5clone.com/recensioni/75-libri-fantasy/2716-inheritance http://www.5clone.com/ispirazioni/86-backstage/2725-sharia-cosi-facile-seguire-una-legge-sacra Vedi se ti piace.

Io, dal poco che ho letto, la considero uno dei personaggi più sopravvalutati del web. Le manca totalmente la capacità di inserire determinati autori nel proprio contesto letterario. Per farti un esempio, lei con i suoi parametri considera un romanzo di Dickens o di Balzac marciume. La recensione de "Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco" non l'ho trovata. Perfavore, puoi linkarmela?

Se per scelta registica intendi mancanza di soldi sono d'accordo. Per fare una scena di nemmeno un minuto avrebbero dovuto usare o parecchio CGI oppure spendere un sacco per le ossa di drago (che sarebbero state utili anche per un altro flashback con Tyrion). Poi alla fine se dovevano fare una cosa pietosa, meglio non farla proprio e lasciarla raccontare così come nel libro.

No no, ho visto la serie in lingua originale e mi ricordo bene la scena, una delle mie preferite nel libro, e mi ricordo che ero incollato allo schermo come un fanboy esaltato pensando "dillo, dai dillo". Vabbè, poi ho pensato, nel libro è spiegato benissimo il muro tra lady Catelyn e Jon Snow, cosa che nella serie hanno solamente accennato. Per quanto riguarda Quorin il monco, aveva già una piccola e fondamentale parte nella barriera con Jon, che però hanno fatto fare a Tyrion (a proposito, sono d'accordo anch'io sul fatto che Dinklage sia un buon attore, forse il migliore della serie, ma il nano del libro è molto più inquietante agli occhi degli estranei, non solo deforme, ma con gli occhi di colore diverso e strabico ((parola che non ho capito perchè nella traduzione italiana hanno dovuto sostituire con la formula "con gli occhi asimmetrici")); ciò lo rendeva all'apparenza molto più infido di quanto fosse in realtà, e nell'aspetto più che come Dinklage me lo sono immaginato come Mr.Teatime de "The Hogfather") Ah, mi dimenticavo di dire che alcune scene che mi erano piaciute del libro e non le hanno messe nella serie (Jon che in un attacco d'ira attacca col metalupo Tyrion) forse sono d'accordo col fatto che siano state tolte, perchè erano legate molto all'età dei personaggi. A ripensarci, una scena che mi manca molto è quella raccontata da Eddard Stark al re riguardo Jaime Lannister Spoiler: La lunga sala con i teschi dei draghi appesi al muro e Jaime Lannister, col mantello sporco di sangue, sul trono di spade che dice: "vediamo quanto ci si saprà sedere Robert". E qui mi aspettavo un bel flashback.

Appena vista tutta la prima serie. Che dire, ne sono rimasto tutto sommato contento. Le scene che mi sono più mancate sono: Spoiler: -Lady Catelyn che dice a Jon Snow "avrei voluto che fosse accaduto a te", che secondo me approfondiva la psicologia di Catelyn, ma che poteva risultare poco comprensibile nel telefilm; -Nido dell'acquila; -La battaglia di Tyrion; Spoiler: -Joffrey che dice di ammazzare l'ex capo dei mantelli bianchi (si, volevo sentirlo squittire "traditore!"); -Quorin il monco; Spoiler: Sulla gaiezza di Renly: credo sia stato fondamentale inserire quella scena. In effetti, era presente solo una scena che alludeva al suo rapporto col cavaliere di fiori, ma durava tipo tre secondi. Se si fossero dovute fare più allusioni, si sarebbe dovuto aumentare la presenza di Renly nella serie, e perciò hanno preferito tagliare la testa al toro. Tyrion a mio parere doveva essere strabico e con gli occhi di diverso colore. Lo avrei voluto più "inquietante". Spero che in questa seconda serie le battaglie siano presenti, non raccontate. Comunque, riguardo la "exposition", io l'ho trovata anche all'inizio del secondo libro, e mi aveva dato un pò di fastidio. Però poi ho pensato che se uno leggesse i libri non di seguito, come ho fatto io, ma dopo vari anni, magari è pure utile.

It's necroposting time! Allora, premettendo che sono un seminiubbio del gioco di ruolo e ne conosco la storia solo a grandi linee, quali soo le peculiarità di questo regolamento? Vale i suoi 30 euro?