Codan il bardo

Ok, il discorso ora è più chiaro, ma non credi che si possa specificare meglio con una FAQ inerente proprio al punire il male?? Nel senso, il riferimento al "regular" attack è simile ma non uguale al "normal" attack (questo per essere proprio dei boriosi cavillosi insopportabili ). -Codan-

Nulla. La frase sarebbe stata ancora più ambigua, ma ciò non toglie che il "normal" dia una definizione oggettiva.

Appunto, è questo che non conferma e non smentisce la mia tesi... il fatto che si dica che l'attacco è "normale" (quindi non utilizzabile per AdO), non specifica che sia completo o singolo. Come dice Morwen... lei ha "interpretato" la citazione del manuale... (che in effetti condivido), ma non può dare certezza e oggettività in quanto LETTERALMENTE è opinabile. Almeno... fino ad eventuali smentite (che spero arrivino). -Codan-

Riporto questa discussione perchè mi è ventuo un dubbio. Partendo dal presupposto che effettivamente hai ragione, volevo fare un appunto riguardo all'espressione utilizzata dal manuale per definire questa capacità. Viene definito infatti, punire il male, come un "attacco normale". Ora per essere cavillosi, devo dire che questo termine "normale" mi sembra un po' vago e non specificato. "Normale" non è un "attacco completo", ma non è nemmeno un "singolo attacco", differentissimi tra loro. Il punto in questione è che "normale" non mi sembra una parola molto precisa per definire un attacco singolo... quindi vorrei avere delle delucidazioni a riguardo (a livello proprio di SRD o manualistiche) riferite a questa specifica. -Codan-

Probabilmente per comodità del DM che spesso non ha molta voglia di lanciare continui d% per vedere se la marmaglia di coboldi a terra si stabilizza oppure no. Io comunque non disdegno l'idea di Isha, mi sembra molto pertinente e realistica, anche se ne utilizzo un'altra (ma ovviamente è per venire incontro al party). -Codan-

Sono un idiota (grazie mille ) comunque... ...in sostanza, se non ho capito male da quanto mi dite, siete daccordo con la mia tesi, ma non siete certi che sia quella giusta... bhè, speriamo in qualche accertamento.

Salve gente... sono rimasto un po' spiazzato da questo incantesimo trovato nel manuale appena uscito in italiano del "Lo splendente sud". Ho un paio di dubbi sull'incantesimo, ma la cosa che prima di tutti vorrei sapere è... Il manuale è sempre versione 3.5??? ------------------------------------------------------------------------------------------------- Poi... Leggendo la descrizione dell'incantesimo mi sono venute in mente alcune cose che non quadrano, o meglio che non mi convincono. Nella descrizione viene detto che ogni nastro lanciato su un bersaglio, fluttua intorno a lui e se il bersaglio tenta di compiere una "qualsiasi" azione, il nastro lo attacca. Poi però viene anche detto che si possono attaccare i nastri che fluttuano... e qui viene il mio dubbio. Se il bersaglio tenta di attaccare i nastri, viene attaccato immediatamente da loro e siccome questi tenevano un'azione preparata, agiscono prima che il bersaglio possa attaccarli. Stessa cosa vale se il bersaglio tenta di lanciare un incantesimo (che non sia rapido, ma non sono sicuro), quindi subendo l'attacco durante il lancio dovrà anche effettuare una prova di concentrazione (10 + danni subiti + livello incantesimo). Quindi SOLO una creatura esterna può attaccare i nastri e cercare di distruggerli (per esterna intendo una creatura che non sia bersaglio dell'incantesimo), senza subire attacchi. Ora... vorrei sapere se la mia analisi è giusta o se ho trascurato qualcosa... grazie anticipatamente. -Codan-

...mmm... allora... dico WOW, ma in effetti mi sembra un po' troppo sintetico. Hai stile ragazzo, non c'è che dire, hai proprio un bello stile. Devo ammettere che il gigantozzo finale è un tocco di classe, complimenti. PS: ho controllato i disegni a cui ti riferivi e mi accorgo solo ora di aver sbagliato a non citarli, ma c'è una spiegazione.... non reggono il confronto (vabè, non si possono ricevere sempre e solo giudizi positivi ). No scherzi a parte (ma ti ricordo che questo è solo un mio umilissimo e ignorantissimo parere), mi piacerebbe vedere altri dei tuoi lavori con soggetti meno mostruosi... per poter avere un quadro più generale. -Codan-

Inizio dicendo... +1 LEP senza nessun miglioramento??? (BHA!!! )... CMQ... io ti consiglio di tenerti a caro il buon vecchio difensore nanico... CdP che in caso di smazzolamento offre grandissime protezioni (la CA può assumere valori esorbitanti). Per gli incantesimi divini, a quanto mi hai fatto capire, ti serviranno eccome... se il tuo DM ti darà la caccia, allora preparati a curarti il meglio possibile... quindi direi... su per giù di andare con... Guerriero (ai primi livelli) Chierico (per avere un appoggio divino) Difensore nanico (per migliorare la tua resistenza in battaglia) ...questi sono i miei consigli generali, non affronto livello per livello perchè dovrei anche sapere come pensi di caratterizzarlo... -Codan-

Bhè allora.. credo che Sub abbia trovato un'ottima serie di suggerimenti Io a qusto punto ti consiglio anche di affidarti alle "cure" di Gulthi, è una divinità molto caratteristica e offre parecchi spunti... e poi se proprio un giorno vorrai prendere la CdP (anche se hai detto di volerlo fare chierico puro) di Difensore Nanico, sarai decisamente competitivo... IMHO

Faccio una domanda da totale INESPERTO del settore... Noto una certa bravura PEPPE e devo dire, non poca... dal mio modestissimo parere hai il tuo perchè, però ho notato solo mostri o aberrazioni... posso chiedere come mai??? E' solo che ti piace più il genere, oppure è un caso... mi piacerebbe "gustare" anche qualche altra composizione... se vuoi... -Codan-

Quanti ricordi di una cover-band ormai passata (ma mai dimenticata).... di quell'assolo di basso messo lì da contorno ad un riff che alza piano piano l'adrenalina... e poi esplode davanti al pubblico... grazie viri per aver fatto tornare in vita questo ricordo sopito... (e un grazie a quei 4 ragazzi di un tempo che insieme a me furono i Jeremy Sons :mrgreeen:) -Codan-

Credo che la discussione meriti un suo topic... quindi eccovi il giusto spazio...

Scusa la domanda... ma tu vuoi che il programma gestisca SOLO la durata degli incantesimi o anche gli effetti, no perchè stavo pensando poco tempo fa di sviluppare un software simile per uno stregone (che avendo meno incantesimi sarebbe molto più gestibile). Ma comunque impiegherebbe parecchio tempo (relativamente parlando)

Penso che Shar volesse indicare il fatto che prima un film esce in DVD e meno successo ha fatto al botteghino... conseguenza di una scarsa qualità... ma ci sono sempre le eccezioni (questione di gusti). ...se così non è... chiedo scusa per ave male interpretato il pensiero di Shar -Codan-

Questa considerazione è fatta da un NON-LETTORE del fumetto, ma solo da uno spettatore cinematogradico. Se cercate combattimenti, potenza, orgoglio, gloria e un po' di sana pazzia, questo è il vostro film. La scenografia e la regia sono degne di nota, molto particolari e a mio modesto avviso assai piacevoli. La storia è piuttosto semplice e lineare, nulla di particolare, ma comunque non intacca la piacevolezza del film. Frasi d'effetto e situazioni di "uno-su-mille-ce-la-fa" sono all'ordine del giorno e per quanto posso dire la mia su questo aspetto, è stato gradevole. Il film riesce bene nell'introduzione a rievocare la sensazione della crescita del vero guerriero e di come la patria sia unica e incedibile. Alcune scene sono assolutamente stra-pompose e la filosofia di "esagerato è bello" non manca mai. L'aspetto negativo che ho da dire è che non mi è sembrato un film da cinema, meritano parecchio gli effetti speciali e i combattimenti sono notevolmente accurati, ma non mi è sembrato degno del grande schermo. Voto: 7

mmm... capisco.... e se non possiedi il talento, cosa accade??? Te lo concede oppure ti attacchi al tram??

mmm...allora... non riesco a trovare le specifiche di alcune capacità magiche di un'arma scritta su magia di Faerun. (versione 3.0, tanto per intenderci) l'arma si chiama... Spada della giustizia: è una spada lunga sacra potente incalzante +1 le capacità potente e incalzante non sono riuscito a trovarle, qualcuno può aiutarmi??? Grazie -Codan-

MHA... a parte il fatto che io credo che non ci siano PG sbilancianti (ma questo è un altro discorso), sono daccordo sul discorso di Samirah... se ho tempo leggo e giudico, altrimenti non posso sprecare 4 giorni per informarmi su tutto quello che un PG mi chiede. COMUNQUE A mio avviso inoltre, io credo che un DM non debba limitare e basta, ma definire anche con criterio i propri limiti. Ad esempio, evitare di far prendere una CdP ad un giocatore perchè il suo PG diverrebbe troppo forte, credo sia una delle più grosse va**ate mai dette. Invece, vietare una CdP perchè interpretativamente incoerente con la filosofia del PG, allora è tutto un altro paio di maniche. La polemica non esiste se i giocatori e il master si mettono a priori daccordo su cosa fare e cosa non fare. Se si utilizza (di comune accordo) per qualche regola la magica frase "a discrezione del DM", automaticamente lì scatta l'inghippo a cui Godric faceva riferimento, ma nessuno può opporsi. D'altro canto non mi sento assolutamente di denigrare i gruppi in cui il DM detta "il verbo", ma sta di fatto che non li condivido, però se loro si divertono, allora, buona camicia a tutti -Codan-

Bhè.. un po' vaga come richiesta... ecco alcune domande a cui dovresti risponerci per dare un po' più di "precisione" al tuo PG http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=7991

Dunque... 1) Se non ci sono gli estremi per poter incontrare lungo l'incantesimo degli ostacoli evidenti per cui la palla di fuoco debba impattare allora sì... l'effetto della palla sarebbe identico... 2) Qui la situazione è diversa... il mago SA dov'è il bersaglio (o meglio lo sapeva fino ad un attimo prima), quindi il bersaglio gode di occultamento totale , visto che il mago non può vedere il suo bersaglio (50% di possibilità di mancare il bersaglio). -Codan-

Sì, solo al primo livello ciò accade... per gli altri incantesimi che vorrai conoscere dovrai utilizzare altri mezzi (pergamente, libri di altri maghi, etc)

Posso solo dire che se giochi da 9 anni una campagna FR con sempre gli stessi PG, credo che siate arrivati ad un punto di conoscenza enorme e di potenza tale da poter affrontare una cosa simile. Personalmente... non lo farei MAI... ma devo ammettere che non ho tutti questi anni di esperienza nell'ambientazione... però devo ammettere che la cosa è molto intrigante. CMQ... per rispondere alla tua domanda, posso solo dire che ti attenderà un duro e lungo lavoro di gestione e di presa di posizione. Prima di tutto dovresti definire le intenzioni di lord AO... come prende questo sconvolgimento dei fatti. Poi, per quanto riguarda la trama, bhè direi che non serve proprio che tu la renda inaccessibile, ma che magari qualche altra divinità abbia preso i poteri di Mystra (e la gestione della trama)... ma ovviamente qui credo entri in ballo anche Lord AO. Una possibile scelta è che Shar, è riuscita a capovolgere in qualche modo la tram d'ombra espandendola oltre i suoi limiti e in questo modo soppiantando del tutto la trama di Mystra (ma questo poi, bho... vedi tu come) Per le altre idee non posso darti consigli immediati, dovrei studiarci un attimo su, comunque l'idea non è male

mmm... bhè... vediamo un po... Allora... nel primo caso, non è che sia proprio il DM a metterci una pezza, ma un minimo di "buon senso GDRistico" (poi ogni gruppo decide di fare come vuole, non sto qui a dichiarare "il verbo" ). Nel secondo caso, torno a ripetermi, non sono daccordo... non servono mostri superpompati o sovra GS per mettere in difficoltà PG che sono strapompati. In più di un'occasione mi è capitato di affrontare (da DM) scontri con i PG che erano decisamente superiori, ma con qualche piccola "chicca", sono riuscito a rendere il tutto molto interessante e avvincente. Certo... è anche vero che qui si deve ragionare per esperienze, ma dal mio (torno a ripetere, modestissimo) parere, non servono mostri PP per affrontare PG PP. -Codan-

Come disse qualcuno che di certo la sapeva lunga... "PP lo è, chi PP lo fa" Personalmente non credo, anzi sono certo dal mio (modestissimo) punto di vista che l'affermazione in rosso, sia erronea a priori. Miscugli di classi e CdP ... senza dubbio... ma sono sempre questioni che un DM può evitare dicendo... "prendere 200 CdP senza alcun motivo, mi sembra assurdo". PG indistruttibili e invincibili ... impossibilie... non esiste un PG del genere e mai esisterà. Probabilmente potrà essere versatile, molto protetto, pronto a qualsiasi situazione... ma il PG invincibile non esiste... è solo utopia -Codan-