aledella98

io direi che in quel caso è più il paladino che si usa come dip per l'hexblade

per i png io di solito agisco in due modi diversi: -se sono nemici che dovranno combattere con i pg, riutilizzo miei vecchi pg o qualcuno di qualche mio amico in altre campagne -se sono png che devono dare spessore alla storia, di solito, quando non ho molto da fare, apro un manuale e ne creo uno caratteristico di una cdp (lo so, sono pazzo: prima che mi si cancellassero i dati del pc avevo creato una build per ogni cdp del CAdv). Poi quando devo inserire qualcuno che non debba combattere con i pg, sfoglio l'elenco e scelgo quello che mi sembra più adatta al luogo

quando ho letto il titolo la prima cosa che ho pensato è stata un omnicaster a base erudite con convert spell to power, ma leggendo ho capito che sarebbe eccessivo quindi voto per il begulier, nel caso c'è il druido che va in mischia

trasmutazione è bella fortina, un sacco di spell di buff e debuff (quindi non da danni) sono lì invocazione IMHO la puoi abbandonare per strada, tanto per quel poco che dovrai blastare c'è evocazione con i globi

un po' potentino? direi su di un livello per entrambi poi: una CD pari a quella dell'incantesimo è pochissimo, un mago fa successo automatico sempre infine, come si comporta con i talenti "marziali" (attacco poderoso, incalzare eccetera)?

in effetti dovrebbe essere così, ma nelle board anglofone lo contano valido

avevo capito warblade, sorry

non si può anche usare time stand still (o come cispolo si chiama)? poi se fai l'eternal blade arrivi al 10 e con island in time rigiochi il turno insomma, win!

Sto studiando una build per il contest di ottimizzazione del bardo (che, a quanto pare finora, sarà il prossimo ) e, in breve, anche per tirare qualche migliaio di d6 a round La mia domanda è: la vest of legend vale anche per l'ispirare coraggio del bardo di prestigio?

quindi per il binder saranno vietate le vestigie online, no? EDIT: corretto per merito di ji ji

in effetti come si potrà valutare un binder? o un totemist oppure un incarnate? le opzioni di ottimizzazione temo si assottiglieranno parecchio in pratica: primo ero sull'onda dell'euforia da contest, si potrebbe, da parte mia, toglere un voto al binder e darlo all'ardent (che, non avendo letto tutte le classi, credevo fosse tier 2 )?

ti deve essere sfuggito

un Pegaso? Fa molto figo

mage of incarnum? non lo conosco, ma mi pare che investendo tantissima essentia si raggiungano i 200 km/h ecco la classe che cercavo, l'incarnate!

è una regola opzionale, aka gestalt aka personaggi eccelsi, che si trova su arcani rivelati

fidati, attacco turbinante è un talento inutile: basta solo pensare che nella sua area di competenza la serie di incalzare è migliore se fosse una manovra di un talento tattico, probabilmente avrebbe avuto più giustizia

secondo me non ha senso un'ottimizzazione di un mago o di un druido... anche perchè le opzioni buone o sono troppe (come il primo, che può fare tutto) o ce n'è una altamente superiore alle altre (il secondo, chi ha detto pastore planare?)

che dire, complimenti vivissimi! peccato che fra i miei coetanei qua vicino l'interesse per i giochi da tavolo è pari a quella di un gatto per dei corsi di nuoto... il gioco sta vendendo davvero stupendo!

debuffer rulez anche un necromante con qualche ziliardo di non-morti potrebbe essere un'idea carina

adattare dynamic priest per renderlo un po' più forte? potrebbe essere una soluzione?

:clap: ottimo lavoro come al solito! scusa se te lo dico, ma mi pare proprio una ciofeca è quasi peggio del soulknife... in pratica è come se questo fosse il chierico di una divinità, mentre l'ardent quello di un'ideale, no?

comunque penso che la questione del PP dipenda da punti di vista: un guerriero/barbaro/bersker furioso con attacco in salto, balzo di battaglia e truppa d'assalto per alcuni è una combo pp pir diversi motivi, altri non la vedono come un problema eccessivo e, IMHO, ormai le combo pp sono quelle più che note, e famoso è anche il modo di metterle in difficoltà: intendo dire che, se lo sbilanciamento non è così pesante, ma c'è, ogni tanto si può utilizzare un punto di debolezza della build per rendere lo scontro più equo Il fatto di bandire manuali a prescindere, nemmeno il BoED (vi prego, non fustigatemi ), non mi è mai piaciuto: preferisco elencare meccaniche che non voglio siano giocate, mentre il resto è aperto a una mia valutazione caso per caso. Il tutto rigorosamente IMHO

bisogna per forza farlo il rodomonte? se invece ci mettessi il guerriero (ovviamente con livelli pari)? Del tipo Guerriero 2/ Swordsage 4/Derviscio 10/ Tempesta 3 te lo consiglio perchè agli alti livelli i danni da precisione si evitano facilmente

Permettermi di dissentire: il Witch Slayer è LA MIGLIOR CdP per il ruolo, IMHO Ha dei requisiti molto facili, è molto resistente e ti rende mooooooolto forte contro gli ammaliamenti (ts volontà alto e slippery mind) Momentary disjuntion è davvero troppo potente. E non ha limiti di uso giornalieri

per farti capire l'esempio che mi pare più utilizzato qua sul forum: il warlock è un tipo che va in giro con un'infinità di pietre, mentre un incantatore è uno che gira con un lanciarazzi ma a colpi limitati; l'incantatore lo surclassa in potenza, ma il warlock ha molta più durabilità. solo che in un gruppo, se il mago finisce i cast il gruppo si ferma, non importa che il warlock possa andare avanti, perchè da solo non decide gli scontri. quindi non è sgravo, perchè nel gruppo non è lui quello che fa la differenza comunque, non mi ricordo in che manuale stia, ma l'hellfire warlock è una cdp che serve a dare più potenza alla deflagrazione mistica, e rende il tuo pg più influente negli scontri (se parti a livelli, invece, ti troveresti fra le mani un pg abbastanza forte, perchè la deflagrazione colpisce a contatto e fa all'inizio un buon aumentare di d6; solo che dopo non cresce come dovrebbe)